Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 30 сентября 2013 г. по делу N 22-1825/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего

Евтушенко Д.А.

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

при секретаре Куцко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Глазкина А.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2013 года, которым в отношении

Глазкина А.Г.,

( ... ), ранее судимого Кемским городским судом РК:

- 02.08.04г. Кемским городским судом РК по ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 17.03.06г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 06.03.06г. условно-досрочно на 05 месяцев 20 дней;

- 04.08.06г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.09г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 11.09.09г. условно-досрочно на 05 месяцев 27 дней;

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Глазкин А.Г. обратился в Сегежский городской суд РК с ходатайством о пересмотре в порядке п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ приговоров Кемского городского суда РК от 02.08.04г. и 04.08.06г. вследствие издания Федерального закона от 07.03.11г. N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Обжалуемым судебным постановлением ходатайство Глазкина А.Г. частично удовлетворено. По приговору Кемского городского суда РК от 02.08.04г. смягчено наказание, назначенное по ч.3 ст.158 УК РФ, до 02 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено считать Глазкина А.Г. освобождённым 17.03.06г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 06.03.06г. условно-досрочно на 04 месяца 20 дней.

По приговору того же суда от 04.08.06г. смягчено наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 02 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 03 лет 05 месяцев лишения свободы, в соответствии с п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ до 03 лет 07 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Глазкина А.Г. освобождённым 16.09.09г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 11.09.09г. условно-досрочно на 03 месяца 27 дней.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Глазкин А.Г. не согласен с судебным постановлением. Считает, что суд при пересмотре приговоров не в полном объёме применил положения Федерального закона от 07.03.11г. N26-ФЗ и в недостаточной степени снизил размер наказания. Обращает внимание на то, что суд также должен был применить положения Федеральных законов от 07.12.11г. N420-ФЗ, от 04.03.13г. N23-ФЗ. Просит постановление отменить, снизить размер наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор посчитала судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.11г. N26-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, суд первой инстанции пересмотрел приговоры Кемского городского суда РК от 02.08.04г. и 04.08.06г. в отношении Глазкина А.Г., правильно смягчив назначенное тому наказание по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, а также сократив срок условно-досрочного освобождения.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 20.04.06г. N 4-П, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания с учётом обстоятельств конкретного дела, позиций участников судопроизводства и их обоснования.

Вопреки доводам Глазкина А.Г., изложенным в апелляционной жалобе, при пересмотре приговоров суд руководствовался общими началами назначения наказания, как того требует уголовный закон, и определил размер наказания, подлежащий снижению, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Глазкину А.Г. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы автора жалобы о том, что суд должен был также при пересмотре приговоров применить положения Федеральных законов от 07.12.11г. N420-ФЗ и от 04.03.13г. N23-ФЗ не являются основанием для изменения или отмены судебного постановления. Из представленных материалов следует, что Глазкин А.Г. в своём ходатайстве о применении названных уголовных законов не просил.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что осуждённый не лишён права, в случае если он считает, что указанные уголовные законы улучшают его положение, вновь обратится в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2013 года в отношении

Глазкина А.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А.Евтушенко