Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-1854/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Иванова В.Б.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А., осуждённого Мищенкова Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Волосюк Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Мищенкова Н.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2013 года в отношении

МИЩЕНКОВА Н. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ( ... ), ранее судимого:

- 14 июля 1998 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.12.2006, 03.08.2011) по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.12.1995, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 15.05.2001 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.04.2001 условно-досрочно на 11 месяцев 09 дней;

- 19 декабря 2001 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.12.2006, 03.08.2011) по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N26-ФЗ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.07.1998, окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 29.09.2007 по отбытии срока наказания;

- 28 июля 2008 года Питкярантским городским судом Республики Карелия по п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 15.07.2010 по отбытии срока наказания;

- 20 апреля 2011 года Сегежским городским судом Республики Карелия по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.05.2012 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.11.2012 наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждённому 26 июня 2013 года мировым судьёй судебного участка N3 Сегежского района Республики Карелия по ч.2 ст.245 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.04.2011, окончательно 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Мищенкова Н.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мищенков Н.В. обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством о пересмотре приговоров от 14.07.1998, 19.12.2001, 28.07.2008 и 20.04.2011, а также постановления Сегежского городского суда от 03.08.2011, полагая, что федеральным законом от 07.12.2011 N420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение. Просил смягчить назначенные указанными приговорами сроки наказаний, а также зачесть месяц, который он провёл в местах лишения свободы, в срок наказания, которое он отбывает в настоящее время.

Обжалуемым постановлением суда Мищенкову отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

В апелляционной жалобе осуждённый Мищенков выражает своё несогласие с постановлением суда, просит зачесть период с 30 сентября по 29 октября 2007 года в срок отбытия наказания по приговору от 26 июня 2013 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Мищенков поддержал поданную им жалобу по изложенным в ней основаниям и просил изменить постановление суда.

Прокурор Ласточкина Н.А. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления суда.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новым уголовным законом предусмотрено смягчение наказание за деяние, за совершение которого осуждённый отбывает наказание, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда от 20.04.2006 года N4-П закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению, в том числе, в случае изменения в благоприятную для осуждённого сторону Общей части УК РФ, касающейся назначения наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленного Мищенковым ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, а также постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.08.2011, учитывая, что федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 не вносились изменения в ч.2 ст.161, ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, а равно в уголовный закон, улучшающие положение осуждённого.

Невозможность изменения категорий совершенных Мищенковым преступлений, с учётом фактических обстоятельств их совершения, корыстной направленности, степени общественной опасности, видов и размеров назначенных наказаний и личности осуждённого, судом первой инстанции мотивировано, оснований не соглашаться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

Приведённые в апелляционной жалобе осуждённого доводы о необходимости зачёта в срок наказания по приговору от 26.06.2013 периода с 30.09.2007 по 29.10.2007 не полежат рассмотрению в рамках настоящего ходатайства о пересмотре приговоров. Для разрешения данного вопроса осуждённому необходимо обратиться с самостоятельным ходатайством в суд первой инстанции в порядке, определённом УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого

МИЩЕНКОВА Н. В.о пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Мищенкова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Иванов