Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 03 октября 2013 г. по делу N 22к-1901/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего

Евтушенко Д.А.

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

при секретаре Куцко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе И. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2013 года, которым отказано в принятии к производству поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы

И.о признании

незаконным бездействия дознавателя в части не исполнения постановления прокурора г.Костомукша от 25 апреля 2013 года.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в Костомукшский городской суд РК с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании

незаконным бездействия дознавателя Остроущенко В.А. в части не исполнения постановления прокурора г.Костомукша от 25 апреля 2013 года, в котором были даны указания об устранении недостатков проведённой проверки.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии к рассмотрению жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель И. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным. Указывает, что судья не проверил доводы, изложенные в жалобе. Полагает, что постановление суда не соответствует существу жалобы, поскольку он обжаловал не постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а бездействие дознавателя. Просит постановление отменить.

В судебном заседании прокурор посчитала судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что 09.04.13г. в МО МВД России "Костомукшский" от И. поступила явка с повинной о совершении им преступления. По итогам проведённой в порядке ст.144-145 УПК РФ проверки 19.04.13г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 25.04.13г. решением прокурора г.Костомукша РК было отменено с указанием органу дознания получить объяснения К.

19.08.13г. органом дознания было вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 23.08.13г. заместителем прокурора г.Костомукша принято решение о его отмене. Материал направлен в орган дознания для проведения дополнительной проверки.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности бездействия должностного лица органа дознания в части, касающейся неисполнения указаний прокурора от 25.04.13г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2013 года об отказе в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы

И. к производству, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А.Евтушенко