Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 03 октября 2013 г. по делу N 22-1876/2013

Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Ласточкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по

апелляционной жалобе осуждённого Барабанова В.Ю. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 июня 2013 года о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Барабанова В.Ю., ( ... )

Учитывая

содержание

обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленным материалам Барабанов осуждён приговорами от 23 сентября 2010 года, 25 февраля 2011 года, 16 июня 2011 года и 12 сентября 2012 года, содержание которых подробно изложено в описательной части постановлении суда первой инстанции, и в связи с исполнением приговоров отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым судебным решением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Барабанова о применении уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе Барабанов В.Ю. полагает, что суд неправильно установил обстоятельства дела и несправедливо отказал в смягчении наказания, наказание просит смягчить на основании нового уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Суд всесторонне исследовал все материалы дела и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для смягчения Барабанову наказания в порядке применения обратной силы уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств дела и характера деяний Барабанова, установленных приговорами от 23.09.2010, 25.02.2011, 16 июня 2011, суд, применяя уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ обоснованно не нашёл оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие составы и смягчения Барабанову наказания.

Исполняемый в отношении Барабанова приговор от 16 июня 2011 года постановлен с учётом уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, а приговор от 12 сентября 2012 года - с учётом уголовного закона в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N420-ФЗ и от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поэтому эти приговоры изменению в порядке применения обратной силы уголовного закона не подлежат.

Изменений, улучшающих положение осуждённого по исполняемым приговорам, уголовным законом в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N420-ФЗ и от 07.03.2011 N 26-ФЗ, не внесено, и в указанной редакции закон применению в соответствии со ст.10 УК РФ не подлежит.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Барабанова В.Ю. о смягчении наказания в связи с применением уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Б.А. Козлов