Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-3253/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Колбасовой Н.А., Степановой Т.Г.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Покровского Александра Михайловича на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по следующим основаниям. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2013 года на А. возложена обязанность выполнить мероприятия по установке общих (для коммунальной квартиры) приборов учета холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения в коммунальной квартире ( ... ); выполнить мероприятия по установке прибора учета электроснабжения в комнате N коммунальной квартиры ( ... ); обеспечить ввод установленных приборов учета холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения в эксплуатацию. Решение суда вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП по РК возбуждены исполнительные производств N и N, установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. А. просила предоставить отсрочку исполнения решения суда от 31.05.2013 до 31 октября 2013 года, поскольку для исполнения решения суда необходимо организовать подготовку технического задания на выполнение работ по установке общих (для коммунальной квартиры) приборов учета холодного и горячего водоснабжения и вводу их в эксплуатацию; изучить рынок: определить цену контракта по установке приборов учёта, сроки выполнения работ; подготовить и согласовать документацию на размещение муниципального заказа в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"; разместить муниципальный заказ в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Указанная процедура до заключения муниципального контракта занимает в среднем 30 дней.

Суд постановил определение о частичном удовлетворении заявления. А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда по настоящему делу до 20 сентября 2013 года.

С определением не согласен Покровский А.М. В частной жалобе указывает, что А. не воспользовалась правом обжаловать состоявшееся решение, представитель ответчика мог заявить об отсрочке исполнения решения суда непосредственно в судебном заседании, но этого не сделал. Просит отменить определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 30.11.2012 года по делу N 234226/12, предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2013 года на А. возложена обязанность выполнить мероприятия по установке общих (для коммунальной квартиры) приборов учета холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения в коммунальной квартире ( ... ); выполнить мероприятия по установке прибора учета электроснабжения в комнате N коммунальной квартиры ( ... ) обеспечить ввод установленных приборов учета холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения в эксплуатацию.

06.05.2013 Отделом судебных приставов по работе с физическими лицами N3 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство N.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, объем предполагаемых работ, сроков по их выполнению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу до 20 сентября 2013 года.

Каких-либо правовых доводов, свидетельствующих о неправильном судебном определении, в частной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, жалобу Покровского Александра Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи