Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 10 октября 2013 г. по делу N 22-1944/13

Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Ласточкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаймарданова А.Л. на постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27 августа 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Шаймарданова А.Л. об отсрочке исполнения судебных решений в части взыскания процессуальных издержек.

Учитывая

содержание

обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 4 апреля 2013 года и определением суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2013 года с осуждённого Шаймарданова А.Л. взысканы в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с компенсацией за счёт средств федерального бюджета вознаграждения адвокатов, в размере 45000 руб. и 3234 руб. соответственно.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого об отсрочке исполнения судебных решений в части взыскания процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осуждённый Шаймарданов А.Л., считая судебное решение необоснованным, просит удовлетворить его ходатайство, поскольку суд не учёл, что он не трудоустроен и не имеет никаких доходов и денежных средств, кроме того, у него есть обязательства по другим денежным взысканиям. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы и назначении защитника.

Постановлением о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции от 24 сентября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Шаймарданова об участии в рассмотрении апелляционной жалобы и назначении защитника.

В возражениях прокурор Рогаткин А.П. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доводы ходатайства осуждённого и в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ обоснованно не нашёл оснований для отсрочки исполнения судебных решений в части взыскания процессуальных издержек.

Осуждённый Шаймарданов А.Л., не имеющий доходов и денежных средств, необходимых для уплаты процессуальных издержек, являясь трудоспособным молодым человеком, не имеющим инвалидности и не страдающим тяжёлыми заболеваниями, за истекший период отбывания наказания в закрытом режимном учреждении мер к добровольному исполнению обязательств по денежным взысканиям не предпринимает.

В исправительном учреждении отсутствуют условия для трудоустройства Шаймарданова А.Л. на оплачиваемую работу, а обстоятельств, свидетельствующих о позитивном изменении в будущем состояния доходов осуждённого, последним не приведено, и судом не установлено, поэтому заявленное должником ходатайство об отсрочке уплаты денежных взысканий является несостоятельным, необоснованно отдаляющим их исполнение на неопределенный срок.

Кроме того, исходя из приведённых осуждённым доводов, и учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. N 104-О, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для отсрочки уплаты денежных взысканий, действительно носящих исключительный характер.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27 августа 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Шаймарданова А.Л. об отсрочке исполнения судебных решений в части взыскания процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов