Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2013 г. по делу N 33-3917/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе Казанцева Е.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2013 года, которым

в иске Казанцеву Е.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми о признании незаконным решения от 27.02.2013 г. об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, об обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" N 84-ФЗ, взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме ... рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казанцев Е.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте о возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии с 01 мая 2013 года, признании незаконным решения от 27 февраля 2013 года об отказе в ее назначении, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заедании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Казанцев Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая, что имеет необходимый стаж для назначения доплаты.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Казанцев Е.А. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом "а" статьи 12 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" и статьи 29 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" с 09 мая 1995 года.

18 февраля 2013 года истец обратился в ГУ - УПФР по г. Инте с заявлением о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным Законом от 10 мая 2010 года N 84-ФЗ. Решением от 27 февраля 2013 года истцу отказано в назначении данной доплаты по мотивам отсутствия требуемого стажа подземной работы 25 лет.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2013 года на ГУ - УПФР в г. Инта возложена обязанность включить Казанцеву Е.А. в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии период прохождения службы в рядах Советской Армии с 16 ноября 1968 года по 10 ноября 1970 года, произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 01 января 2002 года с учетом включения названного периода в соответствующий стаж.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств и положений статьи 1 Федерального закона от 10 мая 2010 года N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, применённых при разрешении данного спора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 84-ФЗ лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату доплаты к пенсии. Согласно требованиям указанной статьи, исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исходя из таблицы трудовой деятельности, специальный стаж работы истца с учетом включения спорных периодов работы и службы в армии, периодов обучения не достигает 25 лет. Поскольку у истца отсутствует требуемый специальный стаж 25 лет для назначения доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом N 84-ФЗ от 10 мая 2010 года, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о наличии необходимого стажа ошибочны, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казанцева Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -