Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2013 г. по делу N 33-3798/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Кореневой И.В.,

судей Ус Е.А., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми на решение Печорского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2013 года, по которому

исковые требования Федулова Ю.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Печоре Республики Коми о признании незаконным решения пенсионного органа от "Дата обезличена" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" оставлены без удовлетворения.

Обязано ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Печоре РК включить в трудовой стаж Федулова Ю.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года в качестве ... в ООО " ... ".

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федулов Ю.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Печоре Республики Коми о признании незаконным решения пенсионного органа от "Дата обезличена" года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в его трудовой стаж период работы с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года в качестве ... в ООО " ... ", назначении досрочной трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена". В обоснование своих требований истец указал, что Управление исключило из подсчета стажа трудовой деятельности период его работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... , поскольку должность " ... " не предусмотрена Списком N 2 от 1991г. С подобными выводами комиссии истец не согласен.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился.

Судом принято приведенное выше решение.

17 мая 2013 года судом принято дополнительное решение, по которому исковые требования Федулова Ю.Н. к ГУ УПФ РФ в городе Печоре РК о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" года оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с решением суда в части возложения обязанности о включении периодов работы истца в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и просит об отмене решения в указанной части по мотиву нарушения судом норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Федулов Ю.Н., "Дата обезличена" года рождения обратился "Дата обезличена" года в ГУ УПФ РФ в городе Печоре РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если данные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Кроме того, на основании пп. 2 п. 1 ст. 28 Закона N 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости мужчинам в возрасте 50 лет по пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона N 173-ФЗ необходимо одновременное наличие страхового стажа не менее 25 лет; стажа работы с тяжелыми условиями труда - не менее 12 лет 6 месяцев; стажа работы в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 15 и 20 лет соответственно.

Решением пенсионного органа в стаж работы истца с тяжелыми условиями зачтено 8 лет 6 месяцев 12 дней. При этом в стаж указанной работы не зачтен период его работы с 01.02.2007 по 31.12.2007 года в должности машиниста цементировочных агрегатов. Отказ в зачете спорных периодов в стаж работы с тяжелыми условиями обусловлен несоответствием наименования занимаемой истцом должности " ... " должности, указанной в Списке N 2, утвержденном Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 " ... ".

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Списком N 2, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", в подразделе 1 "Бурение" предусмотрены должности рабочих: " ... " (код позиции 2130100а-14050) "мотористы цементировочных агрегатов" (код позиции 2130100а-14754).

Суд проанализировал действующие в спорный период работы истца тарифно-квалификационные справочники работ и профессий рабочих, в которых отсутствует наименование профессии " ... ", имеются профессии " ... " и " ... " и, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что в трудовой книжке истца при переводе его с "Дата обезличена" на Тампанажный участок была допущена ошибка в наименовании должности " ... ", которая исправлена "Дата обезличена" внесением записи: "с целью приведения наименования должностей (профессий) рабочих в соответствие с ЕТКС (выпуск 2000г.) профессия переименована на ... ".

Кроме того, для разрешения возникших вопросов судом была назначена экспертиза условий труда. Согласно выводам экспертного заключения условия работы Федулова Ю.Н. в период с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года соответствуют условиям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001года. Характер работы Федулова Ю.Н. в период с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года в качестве ... соответствует условиям, предусмотренным разделом ХП "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991года N10 (позиция 2130200а-14754).

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении периода работы истца с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что характер и условия осуществляемой истцом в оспариваемый период работы тождественен профессии " ... ", предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Вина истца в неточном указании наименования его должности в трудовой книжке, отсутствует. Неправильное наименование должности в трудовой книжке и неуказание работодателем в сведениях индивидуального персонифицированного учета льготного характера работы не может лишать истца права на досрочное назначение трудовой пенсии, притом, что судом достоверно установлено, что в спорный период истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Печоре Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи