Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2013 г. по делу N 33-4029/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе Бекаревич И.Г. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 июня 2013 года, по которому исковые требования Бекаревича И.Г. удовлетворены;

признана квартира ... непригодной для проживания;

обязана администрация городского поселения "Микунь" предоставить Бекаревичу И.Г., с учетом зарегистрированных по месту жительства в квартире N ... , Агафонова П.В. и Нелюбиной Е.И., благоустроенную квартиру, применительно к условиям города ...

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения истца Бекаревича И.Г. и его представителя Ивановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бекаревич И.Г. обратился в суд с иском к администрации городского поселения "Микунь" о признании жилого помещения - квартиры ... непригодной для проживания, обязании ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ...

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Агафонов П.В. и Нелюбина Е.И.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо Агафонов П.В. исковые требования поддержали.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица Нелюбиной Е.И. и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Бекаревич И.Г. просит решение суда изменить, обязать администрацию ГП "Микунь" предоставить ему благоустроенное жилое помещение взамен аварийного, в черте ... , без учета зарегистрированных в указанном жилом помещении Агафонова П.В. и Нелюбиной Е.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Бекаревич И.Г. является нанимателем жилого помещения - квартиры ...

По сведениям УФМС России по Республике Коми в Усть-Вымском районе совместно с Бекаревич И.Г. по вышеуказанному адресу зарегистрированы постоянно по месту жительства Агафонов П.В. (с ... ) и Нелюбина Е.И. (с ... ).

Заключением межведомственной комиссии по вопросам использования жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения "Микунь" от ... многоквартирный дом ... признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Разрешая спор и принимая решение о предоставлении Бекаревич И.Г. благоустроенного жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жилое помещение в данном случае предоставляется истцу не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с расселением дома, подлежащего сносу, в связи с чем требование истца о предоставлении ему отдельного благоустроенного жилого помещения не основано на законе.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил.

Доводы апелляционной жалобы Бекаревич И.Г. основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, что не может повлечь отмену решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бекаревич И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи