Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 августа 2013 г. по делу N 33-4078/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Головкова В.Л., Смирновой Н.И.,

при секретаре Ватамановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Орлова О.В. Корнюхиной З.М. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 июня 2013 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Орлова О.В. к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части и индексации, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлов О.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Воркуте Республики Коми о включении в общий трудовой стаж периодов работы с 09 сентября 1975 года по 04 января 1976 года и с 18 июля 1994 года по 11 января 1995 года, перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 с понижением 0,91066666 с 14 сентября 2010 года, взыскании невыплаченной части пенсии с индексацией, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что ответчик необоснованно исключил из общего стажа спорные периоды, что повлекло к неправильному определению размера пенсии.

В судебном заседании стороны участия не приняли, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Орлова О.В. Корнюхина З.М. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неполным установлением обстоятельств по делу, нарушением норм материального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что Орлов О.В. является пенсионером по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 14 сентября 2010 года.

В общий трудовой стаж не включены периоды с 09 сентября 1975 года по 04 января 1976 года и с 18 июля 1994 года по 11 января 1995 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Орлова О.В., зарегистрированного в системе государственного пенсионного страхования 03 мая 1998 года, суд исходил из того, что в спорный период не подтверждается осуществление финансово-хозяйственной деятельности работодателя, также не производилось начислений и выплаты заработной платы истцу, начислений и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 (ред. от 17.10.2009) в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе, периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица).

Согласно пунктов 4, 5 Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из смысла и содержания вышеприведенных норм следует, что имеются в виду периоды, когда лицо фактически выполняло трудовую функцию либо занималось иной деятельностью.

Данное обстоятельство подлежит доказыванию в установленном порядке.

В обоснование исковых требований истец в лице своего представителя ссылается на сведения, содержащиеся в трудовой книжке.

Исходя из копии трудовой книжки Орлова О.В., последний состоял в трудовых отношениях с ... в период с 09 сентября 1975 года по 27 апреля 1976 года, работая ... С 18 июля 1994 года по 11 января 1995 года истец работал в Строительно-монтажном кооперативе " ... " в качестве ...

Из представленных по запросу суда архивных справок следует, что Орлов О.В. был принят в ... 05.01.1976 года (приказ от 10.01.1976 г. N "Номер обезличен"), уволен 26.04.1976 г. (приказ от 30.04.1976 г. N "Номер обезличен"). Заработная плата истцу начислялась с января по апрель 1976 года. Аналогичная справка была представлена при назначении истцу пенсии. Период работы истца с 05.01.1976 года по 26.04.1976 года зачтен ответчиком в общий трудовой стаж.

Из имеющегося в материалах пенсионного дела и наблюдательного дела по Строительно - монтажному кооперативу " ... " усматривается, что кооператив ликвидирован на основании постановления заместителя главы администрации г.Воркуты N "Номер обезличен" от 22 марта 1993 года.

При таких обстоятельствах, для включения спорных периодов в общий стаж согласно трудовой книжки при отсутствии иных доказательств оснований нет.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел факт заключения трудовых договоров является несостоятельным, как основанный на ином толковании норм права.

При отсутствии доказательств выполнения трудовой функции, начислении, выплаты заработной платы, нельзя говорить о ненадлежащем исполнении страхователем (работодателем) своих обязанностей по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд, на что ссылается апеллянт в жалобе.

Решение суда является законным и обоснованным.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от от 07 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Орлова О.В. Корнюхиной З.М.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-