Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 августа 2013 г. по делу N 33-4077/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Головкова В.Л., Смирновой Н.И.,

при секретаре Ватамановой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Канюк О.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2013 года, по которому, с учетом определения суда от 14 июня 2013 года об исправления описки

возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть Канюк О.А. период обучения в торгово-кулинарном училище г. "Адрес обезличен" с 01.09.1978 г. по 23.07.1979 г. в общий трудовой стаж для возможности определения размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" (в редакции, действующей с 01.01.2010 года) с 05.07.2011 года;

в удовлетворении исковых требований Канюк О.А. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о перерасчёте пенсии с учётом стажевого коэффициента 0,57 с 05.07.2011 года, возложении обязанности выплатить недоплату с учётом индексации, отказано;

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канюк О.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Воркуте РК о перерасчете и взыскании недоплаты с индексацией пенсии со стажевым коэффициентом 0,57 с 05 июля 2011 года с учетом включения в общий стаж периода обучения в торгово-кулинарном училище г. "Адрес обезличен" с 01 сентября 1978 года по 23 июля 1979 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

В письменном отзыве на иск УПФР в г. Воркуте РК не признает требования Канюк О.А. в связи с тем, что период обучения подлежит включению в общий стаж при определении расчётного размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, размер пенсии при таком расчёте составит менее установленного по пункту 3 указанной статьи Федерального закона N173-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Канюк О.А. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,57, мотивируя необоснованностью выводов суда о применении более выгодного варианта расчета, считая, что величина стажевого коэффициента напрямую сказывается на размере пенсии.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом, Канюк О.А. установлена трудовая пенсия по старости с 05.07.2011 года в соответствии со статьей 28 п. 1.6 Федерального закона от 17 декабря 2001года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 05 июля 2011 года.

Согласно таблицы трудовой деятельности период обучения Канюк О.А. в торгово-кулинарном училище г. "Адрес обезличен" с 01 сентября 1978 года по 23 июля 1979 года не включен ответчиком в общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала.

С учетом положений Федеральных законов от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ, от 24.07.2009 года N213-ФЗ, проверив расчет размера пенсии, посчитал, что истцу Управлением ПФР в г. Воркуте установлен наиболее выгодный размер трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N173-ФЗ, что явилось основанием для отказа в перерасчёте пенсии с учётом стажевого коэффициента 0,57 с даты назначения пенсии- 05.07.2011 года и производных от него требований о взыскании недоплаты с учётом индексации.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, как основанном на правильном применении норм права, регулирующих данные правоотношения и обстоятельствах дела.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ... , утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516 периоды обучения в училищах не включались в страховой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии.

Статьей 30 упомянутого Закона N173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле, где одним из элементов является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона N173-ФЗ (в редакции Закона N213-ФЗ) с 01 января 2010 года расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, застрахованное лицо имеет право на выбор порядка расчета размера трудовой пенсии при оценке его пенсионных прав. Согласно выбранного расчета определения расчетного размера трудовой пенсии определяются и правила исчисления общего трудового стажа. При этом способы определения размера трудовой пенсии различны, возможность смешанного порядка расчета, установленного вышеприведенными нормами не допускается.

На дату назначения пенсии истцу стаж Канюк О.А. составил:

для определения пенсионного капитала (до 01 января 2002 года):- общий трудовой стаж 21 год 08 месяцев 13 дней; -стаж работы в РКС -15 лет 03 месяца 02 дня;

для определения права на пенсию: - общий трудовой стаж 30 лет 10 месяцев; стаж работы в РКС -24 года 04 месяца 17 дней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N173-ФЗ начальный пенсионный капитал (НПК) равен: (0,56х1,7хё1671-450)х204= ... руб., где 0,56 - стажевый коэффициент, рассчитанный по общему стажу; 1,7-отношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период; 1671-среднемесячная заработная плата в РФ на 01 января 2002 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утв. Правительством РФ; 450-базовая часть пенсии; 204-ожидаемый период выплаты.

На дату назначения пенсии -05 июля 2011 года размер трудовой пенсии Канюк О.А. составил: ... , из расчета:

( ... + ... )*1,307*1,177*1,114*1,127*1,16*,1,204*1,269*1,1427*1,088

+ ... )/204= ... + ... , где

- ... -сумма валоризации НПК (10%+10% за 11 лет общего трудового стажа до 01 января 1991 года);

-1,307*1,177*1,114*1,127*1,16*,1,204*1,269*1,1427*1,088 коэффициенты индексации НПК с 01 января 2002 года по день назначения;

- ... -расчетный пенсионный капитал на момент назначения пенсии;

- ... -страховая часть пенсии;

- ... - фиксированный базовый размер пенсии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона N173-ФЗ (при включении учебы в общий стаж и полуторного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера) продолжительность стажа истца на 01 января - 30 лет 02 месяца 18 дней; расчетный размер пенсии составит: ... *1,1*1,6+ ... = ... руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона N173-ФЗ начальный пенсионный капитал (НПК) равен: ( ... - ... )х204= ... руб.

На дату назначения пенсии -05 июля 2011 года размер трудовой пенсии Канюк О.А. составит: ... , из расчета:

( ... + ... ) )*1,307*1,177*1,114*1,127*1,16*,1,204*1,269*1,1427*1,088 +

+ ... )/204= ... + ... , где

- ... -сумма валоризации НПК(10%+14%( общий трудовой стаж с учетом учебы на 01 января 1991 года 14 лет 4 мес. 2 дня) ;

-1,307*1,177*1,114*1,127*1,16*,1,204*1,269*1,1427*1,088 коэффициенты индексации НПК с 01 января 2002 года по день назначения;

- ... -расчетный пенсионный капитал на момент назначения пенсии;

- ... -страховая часть пенсии;

- ... - фиксированный базовый размер пенсии.

Таким образом, определение размера трудовой пенсии и соответственно правила исчисления общего трудового стажа по данной норме является более выгодным для истца.

Оснований для перерасчета пенсии Канюк О.А. с учётом стажевого коэффициента 0,57 с 05.07.2011 года не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,57 основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не влекут отмену решения суда.

При указанных обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Канюк О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -