Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2013 г. по делу N 33-4370

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Головкова В.Л., Смирновой Н.И.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Обухова ФИО9 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2013 года, которым заявленные Обуховым Д.В. требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия Федерального Казенного Учреждения ИК-24 ГУФСИН России по РК, выразившиеся в зачислении денежных средств в сумме ... руб. в ноябре 2012 года на лицевой счет Обухова Д.В. и бездействие данного учреждения, выразившееся в не возвращении почтового извещения почтовому отделению связи; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обухов Д.В. обратился в Ухтинский городской суд РК с заявлением к Федеральному Казенному учреждению Исправительная колония N 24 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в несвоевременном перечислении денежных средств.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он, находясь на лечении в ФКЛПУБ-18, узнал от матери о перечислении на его имя денежных средств в сумме ... рублей на счет Федерального учреждения, при этом деньги на счет Федерального учреждения поступили 09.11.2012, а были перечислены на счет ФКЛПУБ-18 только в конце декабря 2012 года. Такое длительное бездействие по перечислению денежных средств заявитель считает незаконным и в качестве устранения допущенного нарушения права Обухов Д.В. просил суд обязать Федеральное учреждение более не допускать нарушений подобного характера в отношении него, провести соответствующие занятия с виновными и принять зачеты на знание внутриведомственных инструкций, приказов, норм УИК РФ и положений Конституции РФ, в части регулирующей обеспечение и защиту прав и законных интересов осужденных при исполнении уголовных наказаний.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном разбирательстве не принял, своего представителя в суд не направил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК N 24 ГУФСИН России по Республике Коми Анисимова А.В. с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что допущенное нарушение прав устранено, денежные средства были перечислены заявителю. Лица, виновные в нарушении прав Обухова Д.В., привлечены к дисциплинарной ответственности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Обухов Д.В. просит отменить решение суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 20 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия органов, исполняющих наказания.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Обухов Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК N 24 ГУФСИН России по Республике Коми. С 30.10.2012 года находился в Федеральном казенном лечебно-профилактическом учреждении "Больница N 18 ГУФСИН России".

... на имя Обухова Д.В. поступил почтовый перевод в сумме ... рублей, 25.12.2012 г. указанные денежные средства были направлены на счет Больницы N 18.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 5 ст. 91 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных. Осужденные вправе получать переводы денежных средств.

Согласно пункту 6 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России, утвержденной Приказом Минюста РФ от 8 декабря 2006 года N 356 (далее - Инструкция), деньги, поступившие по почтовым и телеграфным переводам, зачисляются бухгалтерией на лицевой счет осужденного, подозреваемого или обвиняемого, о чем не позднее трех дней уведомляется адресат. Извещения на денежные переводы, поступившие после выбытия адресата, не позднее трех дней возвращаются почтовому отделению связи с указанием нового почтового адреса по реестру почтовых переводов, второй экземпляр которого остается в учреждении.

Признавая действия должностных лиц ФКУ ИК N 24 ГУФСИН России по Республике Коми незаконными, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями уголовно-исполнительного законодательства, пришел к правильному выводу, что вместо зачисления денежных средств на лицевой счет осужденного ФКУ ИК N 24 ГУФСИН России по Республике Коми должно было не позднее трех дней вернуть извещение почтовому отделению связи с указанием нового почтового адреса заявителя, однако этого сделано не было.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не обеспечил его личное и непосредственное участие в судебном заседании, тем самым нарушил его право на судебную защиту, подлежит отклонению, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, для участия в судебном разбирательстве по гражданским делам. Кроме того, заявитель не был лишен возможности реализации своих процессуальных прав посредством направления в суд письменных объяснений и ходатайств, а также посредством участия в деле его представителя.

Иные доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не содержат в себе каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих по сомнение законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу.

Требования заявителя, изложенные в ходатайстве, поданном в дополнение к апелляционной жалобе, о взыскании компенсации морального и материального ущерба в суде первой инстанции не заявлялись и не рассматривались, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в соответствии с ч.4 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Обухова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: