Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-4662/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе С. Цы Л. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Цы Л.С. к ОАО "Сбербанк России" об обязании поставить печать, взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения С. Цы Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цы Л.С. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" об обязании поставить печать и подпись на чек-ордер "Номер обезличен" от "Дата обезличена", взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что произвёл в одном из отделений банка оплату государственной пошлины в размере ... , о чем ему был выдан чек-ордер. По его просьбе, на указанном чеке кассир отказался поставить печать, чем причинил нравственные страдания.

В судебном заседании истец Цы Л.С. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном суду отзыве просил в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" Цы Л.С. через отделение Сбербанка "Номер обезличен" была произведена уплата государственной пошлины в размере ... для подачи искового заявления в суд, в подтверждение произведенной операции Цы Л.С. выдан чек-ордер "Номер обезличен".

Согласно ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи искового заявления. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в которой производилась оплата.

На основании п.п.1.1 п. 1 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 N 318-П 1.1, кредитная организация, ВСП при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства - автоматические устройства для приема и выдачи наличных денег клиентам с использованием персонального компьютера, установленного на рабочем месте кассового работника (далее - кассовый терминал), устройства, функционирующие в автоматическом режиме и предназначенные для приема наличных денег от клиентов (далее - автоматический сейф), банкоматы и другие программно-технические средства.

В силу п.п. 2.9 п. 3 указанного Положения при осуществлении в кредитной организации, ВСП приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы. При приеме, выдаче наличных денег в послеоперационное время кредитной организации кассовыми работниками проставляется оттиск штампа кассы с отличительными признаками, указывающими на то, что операции осуществлялись в послеоперационное время кредитной организации.

Вместо штампа кассы на приходных, расходных кассовых документах может проставляться оттиск программно-технического средства, с применением которого осуществлялось оформление приходных, расходных кассовых операций.

Из приведенных норм следует, что при оформлении платежных документов при помощи программно-технических средств, к которым относятся кассовые терминалы, проставление на приходных и расходных документах печатей или штампов не является обязательным, достаточно оттиска, проставленного кассовым терминалом.

Письмом Министерства РФ по налогам и сборам N ФС-8-10/1199 и Сберегательным банком РФ N 04-5198 от 10.09.2001 утверждены бланки платежных документов, предназначенных для уплаты платежей в структурных подразделениях Сбербанка России ОАО, которые являются документами, подтверждающими факт приема платежей физических лиц. В подтверждение приема платежа предусмотрена выдача плательщикам чек-ордеров, форма которых утверждена и согласована (приложение N 6). В данном приложении указаны обязательные реквизиты, при этом проставление печати банка не предусмотрена.

Согласно Порядку приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц от 23.01.2004 N 31-3-р, утвержденному Постановлением Правления Сбербанка России от 23.01.2004 Протокол N 303 ? 40а прием платежей наличными деньгами осуществляется при предъявлении клиентом заполненного платежного документа либо платежного документа (счета-квитанции), оформленного организацией, либо без предъявления клиентом вышеуказанных платежных документов, с выдачей клиенту чека-ордера. Чек-ордер является платежным документом, подтверждающим установление договорных отношений между Сбербанком России и клиентом.

Чек-ордер - документ, распечатываемый программно - техническим комплексом (ПТК) в подтверждение приема от клиента суммы платежа (при приеме платежа наличными деньгами или при списании денежных средств со счета).

Чек-ордер, формируемый ПТК при приеме платежа в пользу организации, должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер структурного подразделения; порядковый номер операции или документа; дату и время платежа; номер ПТК или рабочего места; сумму операции; сумму платы за услуги банка (при ее взимании с клиента); итоговую сумму операции; наименование организации и номер банковского счета организации; ИНН организации, наименование и реквизиты банка, в котором открыт счет организации; вид (назначение) платежа; фамилию и инициалы клиента либо информацию, идентифицирующую плательщика; подпись банка (Сертификат); место для проставления подписи клиента, если иное не определено договором; номер или ФИО кассира, принимающего платежи.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установленный ОАО "Сбербанк России" порядок приема платежей от физических лиц не предусматривает заверение печатью выдаваемого клиентам в подтверждение операции чека-ордера, в связи с чем требования С. Цы Л. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения ОАО "Сбербанк России" имущественных либо личных неимущественных прав С. Цы Л., суд, руководствуясь ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал также и в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как основанные на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению при разрешении данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. Цы Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: