Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-4681/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Смирновой Н.И.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Воркутауголь" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2013 года, по которому

Взыскана с ОАО "Воркутауголь" в пользу Киселевой Л.П. компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскана с ОАО "Воркутауголь" в пользу Киселева В.М. компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскана с ОАО "Воркутауголь" государственная пошлина в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута" в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., заключение прокурора Чершекуте Я.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселева Л.П. и Киселев В.М. обратились в суд с иском к ОАО "Воркутауголь" о взыскании компенсации морального вреда сумме ... руб. в пользу каждого из истцов, в обоснование заявленных требований указав, что их сын состоял с ответчиком в трудовых отношениях и "Дата обезличена", выполняя трудовые обязанности, погиб. Приговором ... суда ... от "Дата обезличена" К.В.И., который также являлся работником ответчика, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса РФ. Истцы полагают, что на основании ст.ст. 151, 1068 Гражданского кодекса РФ имеют право на компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика, не оспаривая по существу право истцов на получение компенсации морального вреда, не согласилась с размером требуемой компенсации, указав, что сумма ... рублей в пользу каждого из истцов не отвечает критериям разумности и справедливости.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Воркутауголь" просит решение суда изменить в части размера определенной судом компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что К.М.В. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ...

"Дата обезличена" при выполнении трудовых обязанностей с К.М.В. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он погиб.

Согласно акту о несчастном случае на производстве гибель К.М.В. произошла вследствие нарушения ... государственных требований по охране труда.

Вступившим в законную силу приговором ... суда ... от "Дата обезличена" К.В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ... Гражданский иск по уголовному делу истцами заявлен не был.

В соответствии с пунктом 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Согласно пункту 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором ... суда ... от "Дата обезличена", пришел к правильному выводу, что обязанность по возмещению истцам компенсации морального вреда должна быть возложена на ОАО "Воркутауголь", работником которого был причинен вред при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Воркутауголь" о том, что размер определенной судом компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным, отклоняется судебной коллегией, поскольку суд первой инстанции, определяя размер суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов, принял во внимание все обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, а именно - характер преступных действий работника ОАО "Воркутауголь", степень нравственных страданий и переживаний Киселевой Л.П. и Киселева В.М., потерявших близкого человека, их индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Воркутауголь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи