Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 сентября 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по г.Инте УФССП России по Республике Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

удовлетворено заявление П.И. в части признания действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте по расчету задолженности по алиментам по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... руб. незаконными.

Действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте по расчету задолженности по алиментам по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... признаны незаконными.

П.И. в удовлетворении заявления в части обязания судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте произвести перерасчет размера алиментов, отказано.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

П.И. "Дата обезличена" обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте по расчету задолженности по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... руб. незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте произвести перерасчет размера алиментов

В судебное заседание П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Взыскатель П.Е. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель Отдела судебных приставов по городу Инте УФССП по РК о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Отдел судебных приставов по г.Инте УФССП России по Республике Коми с принятым решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от "Дата обезличена" с П.И. взысканы алименты в размере ... части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу П.Е. на содержание сыновей Евгения, "Дата обезличена" года рождения, и Максима, "Дата обезличена" года рождения, начиная взыскание с "Дата обезличена" до совершеннолетия детей (л ... ). В отношении П.И. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте от "Дата обезличена" о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника усматривается, что по состоянию на "Дата обезличена" долг П.И. по алиментам составил ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП от "Дата обезличена" о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника также усматривается, что долг по алиментам на "Дата обезличена" составлял ... коп.

Разрешая заявленные требования и анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя об оспаривании задолженности по алиментам по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... , указанные в постановлении от "Дата обезличена" подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при вынесении решения суд не учел, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав доводы судебного пристава-исполнителя, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что П.И. достоверно знал, что из его заработной платы производятся удержание как текущих алиментов, так и задолженности по постановлению от "Дата обезличена", в связи с чем имел реальную возможность обжаловать указанные действия в установленный законом срок. Данные обстоятельства подтверждаются так же вступившим в законную силу решением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от "Дата обезличена", в котором указано, что исполнительный лист по делу "Номер обезличен" на взыскание алиментов был направлен в ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" Котласский отряд - структурное подразделение филиала на Северной железной дороге, по месту трудоустройства П.И.

При указанных обстоятельствах решение суда в части удовлетворения заявления П.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте по расчету задолженности по алиментам по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... руб. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в этой части с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В то же время доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности по алиментам как от "Дата обезличена", так и от "Дата обезличена" является верным, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... руб. нельзя признать незаконными, являются несостоятельными.

Решением мирового судьи Центрального судебного участка "Адрес обезличен" РК от "Дата обезличена" установлено, что по состоянию на "Дата обезличена" размер задолженности по алиментам составлял ... руб.

Правильно сославшись на положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд указал, что вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу установлено, что размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем определен неправильно.

Руководствуясь статьями 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" отменить в части.

Принять по делу в этой части новое решение:

В удовлетворении заявления П.И. в части признания действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте по расчету задолженности по алиментам по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... руб. незаконными, отказать.

В остальной части Решение Интинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи