Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-4863/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Костенко Е.Л., Смирновой Н.И.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Лядновой И.А. по доверенности Ромашиной Т.Н. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2013 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Лядновой И.А. к ОАО "Северные магистральные нефтепроводы" о взыскании выкупной цены ренты, судебных расходов - отказано.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя ОАО "СМН" Соловьева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляднова И.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Северные магистральные нефтепроводы" о взыскании суммы выкупа ренты в размере ... , рентных платежей за период с "Дата обезличена"., процентов за пользование денежными средствами в размере ... , судебных расходов в размере ... В обоснование иска указала, что ответчик письменно ее уведомил об отказе от дальнейшей выплаты постоянной ренты по договору от "Дата обезличена"., с выплатой суммы ренты в размере ... Полагает, что сумма ренты определена ответчиком неверно и должна составлять с учетом выплаченного размера ...

В заявлении от "Дата обезличена" истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму выкупа ренты в размере ... , проценты за пользование денежными средствами в размере ... , судебные расходы в размере ... "Дата обезличена" года представитель Лядновой И.А. требования уточнила, просила взыскать сумму выкупа ренты в размере ... рентные платежи за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". в размере ... , расходы на оплату услуг представителя в размере ... , уплаченную государственную пошлину в размере ... , вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере ...

Определением суда от 21 июня 2013 года производство по делу в части заявленного требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами прекращено. Возвращена частично Лядновой И.А. государственная пошлина при подаче искового заявления в размере ...

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на выплату выкупной цены ренты в размере, оговоренном договором постоянной ренты.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Лядновой И.А. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако, истец участия в судебном заседании не принимала.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" года между Свиридовой В.М. (получателем ренты) и ответчиком (плательщиком ренты) был заключен договор постоянной ренты "Номер обезличен", по условиям которого получатель ренты передала в собственность ответчика ... привилегированных акций Акционерной компании по транспорту нефти "Транснефть" на общую сумму ... (неденоминированных) рублей ("сумму ренты"), ответчик обязался бессрочно выплачивать получателю ренты рентные выплаты.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от "Дата обезличена" года истец приобрела права получателя ренты.

Уведомлением от "Дата обезличена" года ответчик сообщил Лядновой И.А. об отказе от дальнейшей ренты путем ее выкупа и "Дата обезличена" года перечислил в счет выкупа ренты ... рублей.

Разрешая требования и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из требований ст.592 Гражданского кодекса РФ о праве плательщика постоянной ренты отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, определив, что в силу пунктов 3, 6 договора выкупная цена ренты составляет ... рублей.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, полагая, что он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно статье 592 Гражданского кодекса РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором. Условие договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп ничтожно. Договором может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты либо в течение иного срока, не превышающего тридцати лет с момента заключения договора.

Из пункта 3 договора постоянной ренты от "Дата обезличена". следует, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

В соответствии с положениями ст.594 Гражданского кодекса РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты. При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано за плату под выплату постоянной ренты, выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты. При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктом 6 договора постоянной ренты от "Дата обезличена". определено, что выкуп ренты в случаях, предусмотренных в п.3 и в пп.5.2 п.5 договора, будет производиться по цене, равной сумме ренты, которая исходя из содержания пункта 1 установлена в размере ... (деноминированных)руб.

Из материалов дела следует, что договор постоянной ренты от "Дата обезличена". был заключен ответчиком с ФИО14

Пунктом 5.1 договора установлено, что получатель ренты вправе передавать свои права на получение ренты в порядке наследования.

ФИО15 умерла "Дата обезличена" года. "Дата обезличена" года Лядновой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из права на получение постоянной ренты, согласно договору постоянной ренты от "Дата обезличена".

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принимая во внимание переход прав на получение постоянной ренты к Лядновой И.А.в порядке универсального правопреемства, право на выкуп постоянной ренты ОАО "СМН" с уплатой суммы ренты, определенной договором может быть осуществлен только с согласия Лядновой И.А.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Ляднова И.А. не возражает относительно выкупа ответчиком постоянной ренты, однако не согласна с суммой ренты. При указанных обстоятельствах, пункт 6 договора предусматривающий выкуп ренты по основаниям п.3 договора по цене, равной сумме ренты в размере ... , не может быть применен к разрешению спорной ситуации.

Размер ренты должен определяться по правилам п.3 ст.594 Гражданского кодекса РФ в силу которого при отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.424 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сумма ренты, на которую претендует истец, определена справкой ... и составляет ... (л.д. ... ). С учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке в счет выкупа ренты ... , в пользу Лядновой И.А. подлежит взысканию ...

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлены квитанции об оплате истцом расходов за оказание юридической помощи в сумме ... Юридическая помощь заключалась в консультации, составлении претензии, искового заявления, представительстве интересов в суде. С учетом категории рассматриваемого дела, объема работы проделанной представителем, требования разумности, судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Лядновой И.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ...

В силу ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Между тем, суд, рассматривая иск Лядновой И.А., не разрешил по существу с принятием решения требование о взыскании суммы рентных выплат за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". в размере ... , в связи с чем дело подлежит возвращению в суд для разрешения данного требования.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Взыскать с ОАО "Северные магистральные нефтепроводы" в пользу Лядновой И.А. выкупную сумму ренты в размере ... , расходы на оплату услуг представителя в размере ... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ... , а всего - ...

Настоящее дело возвратить в Ухтинский городской суд Республики Коми для рассмотрения требования Лядновой И.А. о взыскании суммы рентных выплат за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". в размере ... , по существу с принятием решения.

Председательствующий

Судьи