Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-4846

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя истца Кабанова Д.А. - Адевосяна А.В. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 18 июля 2012 года, по которому

исковые требования Кабанова Дениса Анатольевича к администрации муниципального образования городской округ "Печора" о взыскании убытков в сумме ... рублей оставлены без удовлетворения;

требования Кабанова Д.А. к администрации муниципального образования городской округ "Печора" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабанов Д.А. обратился в суд с иском к АМОГО "Печора" о взыскании убытков в сумме ... руб., судебных расходов в размере ... руб., указав в обоснование, что в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании решения Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", на АМО ГО "Печора" возложена обязанность предоставить отцу истца ФИО10 благоустроенное жилое помещение на состав семьи 3 человека, включая Кабанова Д.А. и ФИО9, общей площадью 65,8 квадратных метров. Требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем для обеспечения безопасного проживания и создания условий для жизни семьи истцом с ФИО12 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен". Расходы по найму жилого помещения составили ... руб., которые истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в суде первой инстанции не принимал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика с иском не согласился.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого, как вынесенного с нарушением норм материального права, просит представитель истца.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" на АМО ГО "Печора" возложенная обязанность предоставить вне очереди ФИО10 по договору социального найма на состав семьи 3 человека, включая Кабанова Д.А. и ФИО9, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 65,8 квадратных метров.

С заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда на денежную компенсацию ФИО10 не обращался.

Из документов ответчика следует, что жилой "Адрес обезличен" вошел в муниципальную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2013-2015 годы.

В соответствии с договором коммерческого найма жилого помещения (квартиры) от "Дата обезличена", заключенного между ФИО12, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен", и Кабановым Д.А., указанная квартира была передана последнему во временное возмездное владение и пользование для проживания совместно с членом семьи - несовершеннолетним сыном ФИО11, 2005г.р. Пунктом 7 договора определен его срок действия - со дня подписания договора до дня его расторжения или до "Дата обезличена"

В соответствии с п.6.1 договора оплата за наем жилого помещения составляет 12000 руб. в месяц и состоит из двух обязательных платежей - платы за коммунальные услуги, электроэнергию, другие имеющиеся удобства (телефон и т.д.), а также непосредственно плата за пользование жилым помещением. В соответствии с п. 6.3 договора оплата вносится нанимателем наймодателю сразу после окончания срока действия договора за весь срок его действия единовременной суммой в размере 132000 руб.

Изменением к договору коммерческого найма жилого помещения с условием пролонгации срок действия договора установлен до "Дата обезличена"

Из представленных истцом расписок от "Дата обезличена" и "Дата обезличена" следует, что Кабанов Д.А. внес ФИО12 плату за жилое помещение в общей сумме ... руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства и применив к ним положения ст.ст.16, 401, 1069 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о невозможности привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, поскольку бездействие АМОГО "Печора", выразившееся в отсутствии вины в неисполнении обязательства, возникшего из судебного акта, обусловлено отсутствием достаточного количества свободного жилья в муниципальном фонде, а также запретом распоряжаться свободным жилищным фондом, наложенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 апреля 2007 года.

Также из материалов дела следует, что "Адрес обезличен" в целом, несмотря на признание его аварийным и подлежащим сносу, обслуживается по настоящее время управляющей организацией - ООО "ЖилСервисПлюс", которое в соответствии с договором управления МКД приняло на себя обязанность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников и потребителей услуг помещений в МКД.

Нуждаемость в несении убытков истцом по вине ответчика при рассмотрении дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций своего подтверждения не нашла.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по существу спора верными.

Приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы являются позицией стороны истца по делу, аналогичны доводам искового заявления. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован судом верно.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 18 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кабанова Д.А. - Адевосяна А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: