Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-4832/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Костенко Е.Л., Смирновой Н.И.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2013 года дело по частной жалобе Уляшева П.С. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июля 2013 года, которым

отказано Уляшеву П.С. в принятии искового заявления к начальнику ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми Ракитину И.Б., ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов о взыскании компенсации морального вреда, обязательстве ГУФСИН России по Республике Коми привлечь Ракитина И.Б. к дисциплинарной ответственности, признании решения Сыктывкарского городского суда от 15.04.2013 несостоятельным.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Уляшев П.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании гражданских и конституционных прав со стороны начальника ФКУ ИК-1 Ракитина И.Б., нарушенными, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также за фактическую потерю времени, компенсации почтовых расходов. В обоснование иска указал, что нравственные страдания ему причинены в результате незаконных действий начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми Ракитина И.Б., подавшего в Сыктывкарский городской суд исковое заявление об установлении над ним после освобождения из колонии административного надзора.

Суд вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе Уляшев П.С. выражает несогласие с определением суда, и просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене в части.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к обоснованному выводу, что заявление Уляшева П.С. не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в другом судебном порядке.

Из заявления следует, что истец фактически не согласен с ранее вынесенным судебным решением по гражданскому делу "Номер обезличен". Однако, для обжалования судебных актов предусмотрен иной судебный порядок, предусмотренный главами 39, 41, 41.1, 42 ГПК РФ.

Вместе с тем, отказывая в принятии заявления к производству суда в полном объеме, суд не учел, что заявление содержит так же исковые требования о взыскании морального вреда, рассмотрение которых должно производиться судом в порядке гражданского судопроизводства.

В зависимости от удовлетворения или отклонения вышеуказанных требований, соответственно, подлежат также рассмотрению требования о возмещении почтовых расходов.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления Уляшева П.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение в указанной части подлежит отмене, а заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия заявления к своему производству с учетом ст. ст. 131 - 135 ГПК РФ и требований ГПК РФ о подсудности.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июля 2013 года в части исковых требований Уляшева П.С. к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми Ракитину И.Б., ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов о взыскании компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов отменить, заявление в этой части направить в Сыктывкарский городской суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Уляшева П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-