Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 сентября 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., СлободянюкТ.А.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Кредитного Потребительского кооператива "Скорая Финансовая Помощь" на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

Иск КПК "Скорая финансовая помощь" к В. удовлетворен частично.

Взысканы с В. в пользу КПК "Скорая финансовая помощь" задолженность по договору займа от "Дата обезличена": задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование займом на "Дата обезличена" в сумме ... руб., проценты за нарушение обязательств по "Дата обезличена" в сумме ... руб., всего ... руб.

В оставшейся части исковых требований отказано.

Взыскана с В. в пользу КПК "Скорая финансовая помощь" госпошлина в сумме ... руб.

Возвращена КПК "Скорая финансовая помощь" госпошлина в сумме ... из уплаченных ... руб. по платежному поручению "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., объяснения представителя К., действующей по доверенности в интересах КПК "Скорая Финансовая Помощь", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "Скорая Финансовая Помощь" обратился с иском к В. о взыскании задолженности по договору займа от "Дата обезличена" в размере ... руб. С учетом уточнения и дополнения заявленных требований истец просит суд взыскать с ответчика ... руб. В обоснование требования указано, что В. свои обязательства по условиям договора займа не выполняет, произвела лишь три платежа на сумму ... руб.

Представитель К., действуя в интересах истца КПК "Скорая финансовая Помощь" требования и основания иска поддержала. Согласилась на принятие судом решения в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе КПК "Скорая Финансовая Помощь" не согласен с решением суда в части снижения размера подлежащей взысканию неустойки со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает снижение размера неустойки в исключительных случаях и по заявлению ответчика, не участвовавшего в судебном заседании и не просившего о применении указанной нормы.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя К., судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера неустойки.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от "Дата обезличена" КПК "Скорая Финансовая Помощь" предоставил пайщику В. ... руб., которые последняя обязалась возвратить в течение двенадцати месяцев ежемесячными платежами с выплатой процентов в размере ... % в год согласно графику платежей, указанному в приложении к договору.

КПК "Скорая Финансовая Помощь" исполнил обязательства, взятые по договору.

В. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, возвратив часть денежных средств.

Общая сумма займа, подлежащая возврату с процентами, составляет согласно условиям договора ... руб. и проценты, определенные истцом также по условиям договора на "Дата обезличена", ... руб.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по займу (при просрочке указанного в Приложении "Номер обезличен" к настоящему Договору), взимается единовременный штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки, далее начисляются проценты на остаток задолженности по займу в размере ... % в день за каждый день просрочки.

В рамках данного пункта договора истцом начислена сумма в размере ... руб., который был проверен судом. Ко взысканию за нарушение обязательств истцом заявлено ...

Установив, что фактически указанный вид неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с условиями договора займа от "Дата обезличена", явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств о возврате долга с процентами, суд применил положения ст. 333 ГК и уменьшил размер указанных процентов до ... рублей.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Применяя положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не указал, в чем заключается несоразмерность определенной судом ко взысканию суммы последствиям неисполнения обязательств ответчиком с учетом размера неправомерно удерживаемой суммы, длительности неисполнения обязательства, уровня инфляции либо других имеющих значение обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть обоснованным.

Указывая в мотивировочной части решения на несоразмерность взысканной судом первой инстанции денежной суммы последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции в нарушение части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указал ни обстоятельств, ни мотивов, по которым он пришел к такому выводу.

Кроме того, решение принято в порядке заочного производства, без участия стороны ответчика, в решении отсутствуют указания на то, что ответчиком было заявлено о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно применил положения ст. 333 ГК РФ заслуживают внимания, решение в части взыскания процентов за нарушение обязательств по "Дата обезличена" в размере ... рублей подлежит изменению путем взыскания указанного вида нарушения обязательства в размере ... руб. Поскольку изменилась общая сумма взыскания, подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с В. в пользу КПК "Скорая финансовая помощь", которая составит ... руб., уплаченных истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" изменить в части взыскания с В. в пользу КПК "Скорая Финансовая Помощь" процентов за нарушение обязательств по "Дата обезличена", взыскав сумму ... руб. вместо ... руб., и государственной пошлины, взыскав вместо ... руб., сумму в размере ... руб.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК "Скорая Финансовая Помощь" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: