Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-5016/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Ауловой Т.С., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 июля 2013 года, по которому

Заявление Пальшиной И.В., предъявленное в интересах Махина П.В., удовлетворено.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК, выразившиеся в вынесении постановления от "Дата обезличена" об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению Пальшиной И.В., действующей в интересах Махина П.В..

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пальшина И.В., действующая в интересах Махина П.В., обратилась в Ухтинский городской суд РК с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по РК выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства. В заявлении указано, что "Дата обезличена" в ОСП по г. Ухта был направлен исполнительный лист, выданный Ухтинским городским судом. "Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возврате исполнительного листа на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права Махина П.В., заявительница обратилась в суд.

Махин И.В. и представитель заинтересованного лица-общества с ограниченной ответственностью "КСС" в судебном заседании участия не принимали.

Представитель УФССП России по РК Мельник Л.В. с заявленными требованиями не согласилась.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Отдел судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что "Дата обезличена" Пальшина И.В., действующая в интересах Махина П.В., обратилась в ОСП по г. Ухта с заявление о принятии исполнительного листа, выданного Ухтинским городским судом РК от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "КСС" и открытом в структурном подразделении (г. Ухта) Санкт-Петербургского филиала НБ "Траст" (ОАО).

Постановлением от "Дата обезличена" судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по РК отказал в возбуждении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Удовлетворяя требования заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о не законности вынесенного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 33 названного Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как следует из материалов дела, в исполнительном листе, выданном Ухтинским городским судом РК от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" о наложении ареста на денежные средства ООО "КСС", указан адрес фактического нахождения должника-организации - "Адрес обезличен". Кроме того, в исполнительном листе указано, что в целях обеспечения иска Махина П.В. к ООО "КСС" о взыскании денежных средств, следует наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете "Номер обезличен", открытом на имя Общества с ограниченной ответственностью "КСС" в г. Ухта Филиале НБ "ТРАСТ" (ОАО) в г. Санкт-Петергбурге в пределах суммы ...

Судебная коллегия находит правильными вывода суда первой инстанции о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта обладал законным правом возбудить исполнительное производство и описать имущество должника (денежные средства), через структурное подразделение банка, расположенное в г. Ухта, поскольку не смотря на то, что местом нахождения имущества должника является "Адрес обезличен", расчетный счет открыт, хотя и в Санкт-Петербургского филиале НБ "Траст" (ОАО), однако структурное подразделение филиала и самого банка, имеется на территории г. ...

Исполнительный документ соответствовал требованиям, установленным ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", был предъявлен взыскателем с соблюдением установленного срока.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда РК от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" в отношении ООО " ... " введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком на четыре месяца.

В силу абз.3 п.1 ст.63 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда.

Поскольку на день вынесения определения об отказе в возбуждении исполнительного производства ( "Дата обезличена") процедура наблюдения в отношении ООО "КСС" введена не была, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава- исполнителя не имелось.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда от 16 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: