Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-4993

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Белоруковой Л.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июня 2013 года, по которому

с Пономарева И.С. в пользу Белоруковой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей;

с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Белоруковой Л.Н. взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей;

в удовлетворении требований Белоруковой Л.Н. к ООО "Элком", Бушневу С.В., Фучко В.Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения представителя истца Зюзевой О.В., ответчика Пономарева И.С., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белорукова Л.Н. обратилась в суд с иском к Пономареву И.С., ООО "Элком", Бушневу С.В. о взыскании ущерба в размере ... руб., стоимости санаторно-курортного лечения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что в результате ДТП, произошедшего "Дата обезличена", ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определениями суда от "Дата обезличена" и от "Дата обезличена" производство по требованиям о взыскании стоимости стоматологических услуг в размере ... руб., санаторно-курортного лечения в размере ... руб. прекращено.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ОСАО "Ингосстрах", Фучко В.Ю., в качестве третьих лиц ФИО11, ГУ-РО ФСС РФ по РК и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции и увеличении размера компенсации морального вреда, указывая, что судом не было учтено то обстоятельство, что потерпевшая до настоящего времени претерпевает физические и нравственные страдания, вызванные деформацией левой стороны лица, которые видны визуально. С учетом установленного судом факта получения Белоруковой Л.Н. неизлечимой травмы, размер компенсации морального вреда считает не отвечающим требованиям ст.1101 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Белоруковой Л.Н. - Зюзева О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, ответчик Пономарев И.С. с жалобой не согласился.

Ответчики - ООО "Элком", Бушнев С.В., Фучко В.Ю., ООО "Ингосстрах", третьи лица - ФИО13, ГУ-РО ФСС РФ по РК, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, своих представителей не направили.

Ходатайств и заявлений от сторон до начала судебного заседания не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения решения суда.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" в 8 час. 45 мин., Пономарев И.С., управляя автомобилем ... ", г.р.з. "Номер обезличен", находясь на регулируемом перекрестке улиц Коммунистическая - Старовского г.Сыктывкара, совершая разворот на зеленый сигнал светофора, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ... ", г.р.з. "Номер обезличен", под управлением ФИО13, двигавшегося во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль "ВАЗ" выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода Белорукову Л.Н., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность Пономарева И.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО "Ингосстрах".

Вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда РК от "Дата обезличена" Пономарев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Удовлетворяя исковые требования и определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, а также материального положения ответчика Пономарева И.С., являющегося студентом, и, с учетом указанных критериев оценки, счел возможным взыскать с ответчика Пономарева И.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на законе и материалах дела, взысканная с ответчика сумма компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы жалобы не могут служить основанием для изменения решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст.ст.55, 67 ГПК РФ. Оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда от 14 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу Белоруковой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: