Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 сентября 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Спицына Б.А. и Спицыной О.Г. на решение Корткеросского районного суд Республики Коми от 26 июля 2013 года, по которому

Спицына Б.А. и Спицыной О.Г. в иске к администрации сельского поселения "Мордино" об обязании зарегистрировать по адресу: "Адрес обезличен" отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Спицына Б.А., Спицыной О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спицын Б.А. и Спицына О.Г. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения "Мордино" об обязании зарегистрировать их по фактическому месту жительства.

В обоснование требований указали, что ранее они проживали в доме по адресу: "Адрес обезличен". Летом 2012 года дом полностью сгорел и им предоставили комнату в интернате, в которой они были поставлены на регистрационный учет. Фактически они проживают в летней кухне, которая находится возле сгоревшего дома. Администрация сельского поселения "Мордино" отказывается поставить их на регистрационный учет по месту фактического проживания, что не позволяет им воспользоваться социальными льготами, которые предоставляются по месту регистрации.

В судебном заседании Спицын Б.А. и Спицына О.Г. исковые требования поддержали.

Представитель администрации СП "Мордино" Турубанов С.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Спицын Б.А. и Спицына О.Г. просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Спицын Б.А. и Спицына О.Г. проживали в квартире "Номер обезличен" жилого дома "Номер обезличен" по "Адрес обезличен". В результате пожара жилой дом был полностью уничтожен и впоследствии исключен из реестра муниципального жилого фонда.

В связи с пожаром истцам на основании постановления администрации СП "Мордино" от 22.08.2012 N 78 предоставлено жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен", в котором они были поставлены на регистрационный учет по месту жительства по их личному заявлению.

Как видно из материалов дела, по месту регистрации Спицын Б.А. и Спицына О.Г. не проживают, а фактическим местом их жительства является постройка (летняя кухня), расположенная возле сгоревшего жилого "Адрес обезличен" "Адрес обезличен"

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходил из того, что указанная выше постройка (летняя кухня) на регистрационном учете не состоит, в похозяйственных книгах СП "Мордино" по учету не проходит, адрес постройке не присваивался, жилым помещением в установленном порядке она не признавалась и правоустанавливающие документы на нее у истцов отсутствуют.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Жилым помещением в соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" для регистрации по месту жительства гражданин предъявляет должностному лицу, ответственному за регистрацию документ, являющейся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1.2 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, для регистрации гражданина по месту жительства должны быть соблюдены, в том числе следующие условия: строение должно состоять на государственном учете, являться жилым и пригодным для проживания, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав.

Поскольку постройка, в которой проживают истцы, в настоящее время не соответствует указанным условиям, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных Спицын Б.А. и Спицыной О.Г. требований является правильным.

Апелляционная жалоба фактически сводится к несогласию истцов с оценкой суда фактических обстоятельств и принятым решением. Однако при этом жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, ставящих под сомнение выводы суда, и свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения суда.

Ссылка в апелляционной жалобе на невозможность проживания истцов в жилом помещении по месту постановки их на регистрационной учет, основанием для отмены правильного по существу решения суда служить не может.

Также не может служить основанием для регистрации по месту жительства в строении в виде летней кухни ссылка истцов на наличие факта предоставления земельного участка, где расположено указанное строение, поскольку земельный участок предоставлялся Спицыну Б.А. сроком на ... месяцев на основании постановления администрации МР "Корткеросский" от "Дата обезличена" в аренду размером ... кв.м. для обслуживания жилого помещения в многоквартирном доме по адресу "Адрес обезличен", иной правовой режим земельного участка не устанавливался. Указанный дом в связи с пожаром и полным его уничтожением исключен из реестра муниципальной собственности.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Корткеросского районного суд Республики Коми от 26 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спицына Б.А. и Спицыной О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-