Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-5058/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 9 августа 2013 года, по которому

обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми засчитать Левашевой Т.Г. в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения на курсах повышения квалификации в г. Воркута с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года и установить ей с 1 "Дата обезличена" года фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левашева Т.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми. В исковом заявлении указала, что работала ... Знаменской участковой больницы "Троицко-Печорской ЦРБ", в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по распоряжению работодателя находилась на курсах повышения квалификации в г. Воркуте. Полагает, что указанный период является периодом работы в районах Крайнего Севера, что порождает право на установление ей повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. "Дата обезличена" истица обращалась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Истице назначена трудовая пенсия по старости, в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости было отказано, с чем истица не согласна.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения по мотиву нарушения судом норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 7 статьи 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за работу в районах Крайнего Севера, и пунктом 11 статьи 14 этого же закона за работу в приравненных к ним местностях, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Судом установлено, что истица в спорный период работала ... Знаменской участковой больницы "Троицко-Печорской ЦРБ". Приказом работодателя N "Номер обезличен" от 4.03.1992 г. она была направлена в командировку на курсы повышения квалификации в г. Воркуту в Воркутинское медицинское училище с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Истица прошла обучение на курсах повышения квалификации в Воркутинском медицинском колледже до "Дата обезличена"

Факт прохождения истицей обучения на курсах повышения квалификации и факт отнесения города Воркуты к районам Крайнего Севера ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для не включения периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Вывод суда согласуется с установленными по делу обстоятельствами, соответствует требованиям закона, подлежащего применению.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, производится в том числе, в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 7 ст. 14 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Существенным значением для исчисления повышенного базового размера пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является исполнение трудовых обязанностей в особых климатических условиях независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ и ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации, как период работы, в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Поскольку нахождение на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, и они были пройдены истцом в районе Крайнего Севере - в г. Воркуте, то суд сделал верный вывод о включении спорного периода времени в стаж работы в районах Крайнего Севера и обоснованно возложил обязанность на ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения истицы на курсах повышения квалификации и установить при расчете размера пенсии повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть признаны состоятельными и влекущими отмену правильного решения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм материального права, решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 9 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи