Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 сентября 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Голикова А.А., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 июля 2013 года, по которому

взыскано с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кравченко Г.Н. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оценке в сумме ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскана с ОСАО "РЕСО-Гарантия" госпошлина в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Кравченко Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравченко Г.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору комплексного добровольного страхования автотранспортного средства в размере ... руб. ... коп., неустойки в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В обоснование заявленного требования указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО6, управлявшего принадлежащим ей автомобилем ... г/н "Номер обезличен", указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора комплексного добровольного страхования автотранспортного средства, заключенного с ОСАО "РЕСО-Гарантия". По результатам обращения к страховщику ей была произведена страховая выплата в размере ... руб. ... коп. двумя платежами: "Дата обезличена" и "Дата обезличена". Посчитав сумму выплаченного страхового возмещения заниженной, она произвела независимую оценку, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. ... коп. В связи с изложенным считает, что ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме и не доплатил ей сумму в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании Кравченко Г.Н. от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки отказалась. Определением суда от 04.07.2013 отказ принят судом, и производство по делу в указанной части прекращено. Остальные исковые требования Кравченко Г.Н. и ее представитель адвокат Койдан Р.В., действующий на основании ордера N 14 от 04.07.2013, в судебном заседании поддержали.

ОСАО "РЕСО-Гарантия", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со ст.ст. 167 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке заочного производства.

Судом принято приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что удовлетворение судом заявленного требования о взыскании недополученного страхового возмещения в полном объеме не соответствует условиям договора добровольного страхования, поскольку в расчет истца включены повреждения, которые не покрывались страховым риском "Ущерб". Застрахованное транспортное средство на осмотр страховщику после устранения повреждений задней правой двери, заднего правого крыла, заднего левого фонаря, зафиксированных при предстраховом осмотре, истцом не предъявлялось. Кроме того считает, что в рамках правоотношений вытекающих из договора добровольного страхования автотранспортного средства основания для применения Закона РФ "О защите прав потребителей" отсутствуют.

ОСАО "РЕСО-Гарантия", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Кравченко Г.Н. в судебном заседании полагала решения суда законным и обоснованным, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. Выразила согласие на рассмотрение дела без участия своего представителя адвоката Койдана Р.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что Кравченко Г.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ... г/н "Номер обезличен"

28.12.2012 Кравченко Г.Н. заключила с ОСАО "РЕСО-Гарантия" договор добровольного страхования указанного автомобиля по рискам КАСКО (Ущерб, Хищение) сроком действия с 28.12.2012 по 28.12.2013.

Согласно страховому полису от 28.12.2012, к управлению транспортным средством допущен ФИО6 Страховая сумма, в переделах которой страховщик обязался при наступлении каждого страхового случая выплатить страховое возмещение или страховую сумму, установлена сторонами в размере ... руб.

При заключении договора Кравченко Г.Н. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" достигли соглашения о том, что размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика; в случае утраты и (или) повреждения салона транспортного средства (приборная панель, руль, сидения, интерьер) - на основании счета за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Согласно страховому полису на момент страхования на транспортном средстве истца имелись повреждения: царапина задней правой двери и заднего правого крыла, отражатель заднего бампера левый.

"Дата обезличена" в 19 час. 15 мин. на ... км "Адрес обезличен" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ФИО6, в результате которого транспортному средству истца ... г/н "Номер обезличен" были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД от "Дата обезличена" в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом установлено, что ФИО6 не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства.

В связи с наступлением страхового события истец представил страховщику соответствующее заявление и необходимые документы для производства страховой выплаты. По согласованию с ответчиком был выбран способ возмещения причиненного вреда "Ремонт СТОА страховщика". "Дата обезличена" транспортное средство ... г/н "Номер обезличен" "Дата обезличена" было направлено и передано по акту приема-передачи в ... , где находилось на стоянке в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", при этом ответчик никаких действий, направленных на согласование стоимости ремонта не предпринимал.

"Дата обезличена" страховщиком истцу предложено перевезти транспортное средство для ремонта в другую ... , что и было сделано в этот же день Кравченко Г.Н.

Поскольку ремонт автомобиля истца длительный период времени не производился и ОСАО "РЕСО-Гарантия" в установленный срок не осуществило выплату страхового возмещения, истец организовала проведение независимой оценки ущерба, в связи с чем, обратилась к независимому оценщику ИП ФИО8

Согласно отчету ИП ФИО8 от 22.04.2013 стоимость ремонта транспортного средства ... г/н "Номер обезличен" составляет без учета износа заменяемых запасных частей ... руб. ... коп., с учетом износа заменяемых запчастей - ... руб. ... коп. За проведение оценки истцом оплачена денежная сумма в размере ... руб., что подтверждается подлинной квитанцией от 22.04.2013.

"Дата обезличена" Кравченко Г.Н. вновь обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив указанный выше отчет. По результатам рассмотрения заявления ОСАО "РЕСО-Гарантия" признала случай, имевший место "Дата обезличена", страховым, и "Дата обезличена" перечислило на личный счет истца в ОАО "Сбербанк России" страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп.

Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения произведена ответчиком на основании калькуляции предварительной сметы на ремонт ... согласованной страховщиком "Дата обезличена", при этом из стоимости восстановительного ремонта ОСАО "РЕСО-Гарантия" были исключены детали, повреждение которых имели место на момент страхования транспортного средства истца.

Размер невыплаченного страхового возмещения с учетом Отчета ИП ФИО8 от "Дата обезличена" составляет ... руб. ... коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, и руководствуясь ст. ст. 929, 947 Гражданского кодекса РФ правомерно пришел к выводу о том, что с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. При этом суд обосновано принял в качестве достоверного доказательства представленный истцом отчет ИП ФИО8 от "Дата обезличена" и не усмотрел оснований не доверять выводам, содержащимся в нем.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что застрахованное транспортное средство не было предъявлено на осмотр страховщику после устранения повреждений задней правой двери, заднего правого крыла, заднего левого фонаря, зафиксированных при предстраховом осмотре и удовлетворение заявленного требования о взыскании недополученного страхового возмещения в полном объеме не соответствует условиям договора добровольного страхования, поскольку в расчет истца включены повреждения, которые не покрывались страховым риском "Ущерб" повлечь отмену принятого судом решения не могут.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования.

25.05.2012 генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" утверждена измененная и дополненная редакция Правил страхования автотранспорта.

Согласно 12, 13.2 Правил страхования автотранспорта страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщика события страховым случаем.

Выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику все необходимых документов, страхователю (выгодоприобретателю) либо по их указанию направляется на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства.

В случае повреждения транспортного средства, застрахованному по риску "Ущерб", размер ущерб определяется на основании: калькуляции страховщика либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.

Возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем.

При расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю.

В случае непредставления отремонтированного транспортного средства в части повреждений, которые имелись на момент заключения договора страхования, для повторного осмотра страховщик не несет ответственности за указанные повреждения.

Согласно подпункту 13.3.6 Правил страхования автотранспорта страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая, письменно уведомив об этом страхователя.

Как следует из материалов дела, в установленный Правилами страхования двадцатидневный срок со дня предоставления истцом всех необходимых документов - "Дата обезличена" ответчик страховую выплату ни одним из предусмотренных Правилами способов не произвел, своевременно об отсрочке выплаты истца письменно не уведомил. Фактически страховое возмещение было перечислено страховой компанией истцу после получения его повторного заявления на осуществление страховой выплаты от "Дата обезличена" с приложением отчета независимого оценщика ИП ФИО8 от "Дата обезличена". При этом страховая выплата была произведена страховщиком в меньшем размере, чем было определено в отчете независимого оценщика. Достаточных и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что повреждения транспортного средства истца, работы по его восстановлению, которые были включены независимым оценщиком в калькуляцию ремонта, не являются следствием дорожно-транспортного происшествия от "Дата обезличена" в полном объеме и страховая сумма, установленная в страховом полисе (500 000 рублей) была не достаточна для полного возмещения ущерба страхователю, ответчиком не представлено, поэтому вывод суда о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца суммы недополученного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. является правомерным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, а также компенсации морального вреда, суд с учетом разъяснений, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" пришел к правильному выводу о том, что к спорным правоотношениям применяется Закон "О защите прав потребителей" и исходя из положений п. 6 ст. 13 и ст. 15 названного Закона РФ, а также принимая во внимание, что требование Кравченко Г.Н. о выплате страхового возмещения не было удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем нарушены ее права как потребителя, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к взысканию со страховой компании в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы и компенсации морального вреда в размере ... руб.

Размер компенсации определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда судебная коллегия рассматривает как соразмерный степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное выше, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Заочное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-