Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-5147/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" на заочное решение Сыктывкарского городского суда от 12 июля 2013 года, которым

- взыскано с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мокрецова В.А. страховое возмещение ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, штраф в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскано ... рублей ... копеек;

- взыскана с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход государства госпошлина в сумме ... рублей ... копейка.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мокрецов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Судом принято приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене состоявшегося решения как постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося по делу решения не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" Мокрецов В.А. заключил с ОСАО "РЕСО-Гарантия" договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля " ... ", грз. ... по риску КАСКО. Страховая сумма определена сторонами в размере ...

"Дата обезличена" в ... часов ... минут на ... км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... ", грз. ... , под управлением Зайкова И.А., и автомобиля " ... ", грз. ... , под управлением Мокрецова В.А.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка от "Дата обезличена" Зайков И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ.

"Дата обезличена" истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В свою очередь ответчик, признав наличие страхового случая, "Дата обезличена" произвел выплату страхового возмещения в сумме ... рублей, рассчитав последнюю путем вычета из страховой суммы стоимости годных остатков в размере ... рублей и суммы амортизации автомашины ... рублей.

Удовлетворяя требования истца, оспаривавшего законность учета амортизации транспортного средства при расчете страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законом не предусмотрено уменьшение суммы страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства на сумму его износа.

Судебная коллегия полагает приведенный вывод суда основанным на верном толковании норм материального права, а доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном, не основанными на законе.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Согласно п.5.5 Правил страхования, в период действия договора страхования к страховой сумме применяются нормы ее уменьшения.

В соответствии со ст. 1082, ст. 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенного следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (в рассматриваемом случае с учетом стоимости годных остатков) установлено Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено уменьшение страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства на сумму амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Правомерным и отвечающим требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей" является и вывод суда о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсации морального вреда.

Выводы суда в указанной части соответствуют обстоятельствам дела, которые установлены судом полно и правильно.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно Закону "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу названного Закона потребитель также имеет право на возмещение морального вреда.

Учитывая изложенное, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 12 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: