Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Семёнова П.В.,

членов Президиума: Волковой О.В., Бабина С.В., Леонтьева В.П.

при секретаре Александровой Г.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сидоркина О.Е. о пересмотре приговора Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2010 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, которым

Сидоркин О.Е., родившийся 00.00.00 в ... , юридически не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об исключении из приговора указания на наличие рецидива и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ведерникова С.Г., изложившего материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы и основания решения о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению со снижением наказания, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Сидоркин О.Е. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 00.00.00 в поселке ... Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сидоркин О.Е. вину в совершении преступления признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что судом в его действиях неверно установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ излишне суровое. Также считает, что при назначении наказания не учтены положения ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Сидоркина О.Е., согласившегося с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству о применении особого порядка принятия судебного решения постановлен судом с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, разрешая ходатайство Сидоркина М.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям Сидоркина О.Е. дана правильно и в надзорной жалобе не оспаривается.

В то же время, Президиум считает приговор Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2010 года подлежащим изменению.

Согласно приговору суд при назначении Сидоркину О.Е. наказания учел наличие в его действиях рецидива преступлений, признав его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и отбывание лишения свободы назначил осужденному в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При определении рецидива преступлений в действиях Сидоркина О.Е. суд исходил из наличия у него непогашенной судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 мая 2007 года, в соответствии с которым Сидоркин О.Е. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок четыре месяца.

Несмотря на замену исправительных работ лишением свободы лицу, уклоняющемуся от отбывания наказания, при погашении судимости надлежит исходить из вида наказания, назначенного виновному в соответствии с приговором суда. В данном случае Сидоркина О.Е. надлежит считать лицом, осужденным к наказанию в виде исправительных работ.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, а в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как видно из материалов дела, Сидоркин О.Е. был освобожден по отбытии наказания 25 июня 2008 года.

Настоящим приговором Сидоркин О.Е. осужден за деяние, совершенное им 10 августа 2010 года.

Таким образом, судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 мая 2007 года за совершение преступления средней тяжести с наказанием в виде исправительных работ у Сидоркина О.Е. погашена в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах надлежит исключить из вводной части приговора указание на наличие у Сидоркина О.Е. судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 мая 2007 года, а из описательно-мотивировочной части приговора - указание о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, приговор подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ, поскольку принят уголовный закон, улучшающий положение осужденного Сидоркина О.Е.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы, таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о наказании Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл учитывает положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, как то признание вины в совершении преступления, наличие заболеваний - хронического гепатита, опийной наркомании, токсической нейропатии.

В связи с производимыми изменениями отбывание лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести следует назначить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Сидоркина О.Е. удовлетворить частично.

Приговор Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2010 года изменить:

из вводной части приговора исключить указание на наличие судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 мая 2007 года;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, о назначении наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ;

действия Сидоркина О.Е. квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2010 года в отношении Сидоркина О.Е. оставить без изменения.

Председательствующий П.В. Семёнов

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл С.Г. Ведерников