Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-1463

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бусыгиной В.В. на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 13 июня 2013 года, по которому постановлено исковые требования Бусыгина Н.В. в интересах себя и несовершеннолетней Бусыгиной А.Н. к Бусыгиной В.В., администрации муниципального образования "Городское поселение ... " о признании приобретшим право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, обязании Бусыгиной В.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Признать Бусыгина Н.В. приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Обязать администрацию муниципального образования "Городское поселение ... " заключить договор социального найма с Бусыгиной В.В. на квартиру "номер" дома "номер" по , включив в него Бусыгина Н.В. , Бусыгину А.Н. и Яналова В.П. . Обязать Бусыгину В.В. не чинить препятствий Бусыгину Н.В. и Бусыгиной А.Н. в пользовании жилым помещением - квартирой "номер" дома "номер" по , снять имеющиеся навесные замки с дверей в квартире. В удовлетворении встречных исковых требований Бусыгиной В.В. к Бусыгину Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бусыгин Н.В., действуя также в интересах несовершеннолетней дочери Бусыгиной А.Н., обратился в суд с иском к Бусыгиной В.В. и администрации муниципального образования "Городское поселение ... ", в котором, с учетом уточнений, просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , , обязать Бусыгину В.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением ему и дочери Бусыгиной А.Н., снять имеющиеся навесные замки с дверей в квартире, обязать администрацию муниципального образования "Городское поселение ... " заключить с Бусыгиной В.В. договор социального найма, включив в него Бусыгина Н.В., Бусыгину А.Н. и Яналова В.П. В обоснование иска указал, что он с ... года проживает в указанном жилом помещении, предоставленном отцу Бусыгиной В.В. Яналову В.П. на основании ордера "номер" от "дата". "дата" между Бусыгиным Н.В. и Бусыгиной В.В. зарегистрирован брак и с "дата" Бусыгин Н.В. зарегистрирован в данной квартире. "дата" у истца и ответчика Бусыгиной В.В. родилась дочь Бусыгина А.Н., которая также была зарегистрирована по данному адресу. "дата" Яналов В.П. снят с регистрационного учета в связи с направлением для постоянного проживания в ГБУ Республики Марий Эл " ... ". В ... году Бусыгин Н.В. и Бусыгина В.В. решили приобрести в собственность квартиру по адресу: , , в целях осуществления профессиональной деятельности Бусыгиной В.В. по предоставлению стоматологических услуг. Для того, чтобы не возникло проблем с оформлением прав на приобретаемую квартиру, Бусыгин Н.В. и Бусыгина А.Н. снялись с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и зарегистрировались по адресу квартиры по адресу: , . Поскольку новая квартира была оборудована для профессиональной деятельности Бусыгиной В.В., Бусыгин Н.В. и Бусыгина А.Н. продолжали проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: , , не имея намерения его покидать. В ... года Бусыгин Н.В. выехал в на заработки, а вернувшись в ... года, обнаружил, что двери в зал спорной квартиры закрыты на навесной замок, и в ней проживают посторонние лица. В ... года замок на двери квартиры "номер" дома "номер" по заменен на новый. Истец обращался в администрацию муниципального образования "Городское поселение Новый Торъял" с заявлением о заключении договора социального найма на спорную квартиру, однако ему было в этом отказано.

Бусыгина В.В. предъявила встречный иск к Бусыгину Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , . В обоснование иска указала, что в ... года Бусыгин Н.В. вывез свои вещи и выселился из указанной квартиры, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Полагает, что при таких обстоятельствах Бусыгин Н.В. расторг в отношении себя договор социального найма. В качестве правового основания заявленных требований сослалась на статью 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бусыгина В.В. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции неправильно оценены представленные доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Бусыгина Н.В. Смирнова Е.Ю. приводит доводы поддержку решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Бусыгиной В.В. и ее представителя Мельниковой М.А., поддержавших жалобу, Бусыгина Н.В. и его представителя Смирновой Е.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, представителя ГБУ Республики Марий Эл " ... " Пекшиковой В.И., полагавшей, что решение суда является законным в части обеспечения защиты жилищных прав Яналова В.П., судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Данные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Разрешая исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом по встречному иску не доказано наличие у Бусыгина Н.В. намерений отказаться от своих прав в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: , , в которое он был вселен в качестве члена семьи нанимателя в ... году, в связи с чем отсутствуют основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Напротив, судом установлено, что ответчик изъявлял желание пользоваться жилой площадью по указанному адресу, однако Бусыгиной В.В. чинились препятствия в пользовании квартирой.

То обстоятельство, что Бусыгин Н.В. и после расторжения брака с Бусыгиной В.В. не имел намерения выезжать из спорной квартиры и фактически продолжал в ней проживать, установлено также вступившим в законную силу судебным постановлением - апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от "дата" по делу по иску Бусыгина Н.В. о признании недействительными договора приватизации жилого помещения по адресу: , , заключенного "дата" между Бусыгиной В.В., Яналовым В.П. и администрацией муниципального образования "Городское поселение ... ", свидетельств о государственной регистрации права, выданных на основании этого договора.

Судом установлено, что ввиду конфликтных отношений с Бусыгиной В.В. Бусыгин Н.В. не имел возможности вселиться в спорную квартиру, что подтверждается представленными доказательствами, поэтому принял правильное решение об отказе в удовлетворении встречного иска.

Ссылка в жалобе на отсутствие оснований для возложения на администрацию муниципального образования "Городское поселение ... " обязанности заключить с Бусыгиной Н.В. договор социального найма со включением в него Бусыгина Н.В., Бусыгиной А.Н. и Яналова В.П. не влечет отмены постановленного решения. Администрацией муниципального образования "Городское поселение ... ", на которую возложена данная обязанность, решение суда не обжаловалось.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и изложил в решении, что не является основанием к его отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бусыгиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи О.В.Юрова

Н.Г.Лелеков

...