Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Путиловой О.Н., судей Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В., при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Иголкиной Т.Г. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2013 года, которым постановлено:

Дело N 33-1366

истребовать из чужого незаконного владения Иголкиной Татьяны Геннадьевны и возвратить Смоленцевой Галине Васильевне торговые киоски (тонары), а именно:

...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоленцева Г.В. обратилась в суд с иском и с учетом уточнений исковых требований просила истребовать у индивидуального предпринимателя Иголкиной Т.Г. из чужого незаконного владения торговые киоски (тонары) в количестве ... штук, указав, что 30 мая 2008 года она приобрела указанные выше ТОНАРЫ на основании договора купли-продажи в свою собственность, однако до сих пор они ей не возвращены.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ИП Иголкина Т.Г. просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, и несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела,

Заслушав объяснения представителя ИП Иголкиной Т.Г. Ермакова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, представителя Смоленцевой Г.В. Головенкина О.Ю., просившего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Из материалов дела усматривается, что Смоленцевой Г.В. на основании договора купли-продажи от 30 мая 2008 года, заключенного между ею (покупателем) и Ямшановой Е.А. (продавцом), удостоверенного нотариусом Куженерского нотариального округа Республики Марий Эл (л.д.4-7), принадлежат на праве собственности ТОНАРЫ в количестве ... штук.

Судом первой инстанции бесспорно установлено, что торговые киоски ИП Иголкиной Т.Г. использовались по договору безвозмездного пользования от 15 мая 2008 года, заключенному между Ямшановой Е.А. и ИП Иголкиной Т.Г.

Проанализировав содержание вышеуказанного договора, в совокупности с другими материалами дела и пояснениями Ямшановой Е.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том что, срок указанного договора истек, и ИП Иголкина Т.Г. использует ТОНАРЫ без законных оснований.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В материалах дела имеются достаточные и достоверные доказательства подтверждения того, что ТОНАРЫ, принадлежащие истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 30 мая 2008 года, до настоящего времени находятся во владении и пользовании индивидуального предпринимателя Иголкиной Т.Г.

При таких обстоятельствах, исходя из статуса спорного имущества, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска Смоленцевой Г.В.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что в договоре безвозмездного пользования не указаны признаки ТОНАРОВ, позволяющие их идентифицировать, поскольку прежний собственник ТОНАРОВ Ямшанова Е.А., передавшая их в пользование ответчику, подтвердила, что других торговых киосков в указанном количестве у нее в собственности не находилось.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Путилова О.Н. Бахтина Е.Б. Иванов А.В.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу ИП Иголкиной Т.Г. - без удовлетворения.

...