Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.

членов Президиума: Бабина С.В., Грачева А.В.

при секретаре Александровой Г.Э.

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Смирнова С.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2012 года, которым

Смирнов С.А., ... ранее судимый:

- 8 июня 2006 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 7 апреля 2010 года Смирнов С.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на восемь месяцев 30 дней.

осужден по

- ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок два года;

- ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2012 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2013 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2012 года изменен: действия Смирнова С.А. по эпизоду преступной деятельности от 5 мая 2012 года, квалифицированному по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, декриминализированы.

Смирнов С.А. освобожден от назначенного ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Смирнов С.А. оспаривает законность и обоснованность приговора в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации по основаниям, изложенным в постановлении от 19 июля 2013 года.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл С.В. Бабина, изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего необходимым жалобу осужденного Смирнова С.А. оставить без удовлетворения,

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства.

Как установлено судом, Смирнов С.А., проживая по адресу: действуя с прямым умыслом, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств иными лицами, в январе 2011 года выделил кухню по вышеуказанному адресу, использовав посуду и необходимые препараты: ... Затем Смирнов С.А. в период времени с 20 января 2011 года по 5 мая 2011 года включительно, находясь на кухне указанной квартиры, из приобретенных Я.А.Э., Р.Р.Г., Д.Е.Н., А.М.Р., К.А.П. и П.Г.С. таблеток " ... " и " ... ", заведомо зная, что это кодеиносодержащие препараты, путем экстрагирования кодеина, с использованием иных ингредиентов, незаконно изготавливал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин (морфин и кодеин) и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 6-дезоксикодеин, тем самым каждый раз обеспечивая притон наркотическим средством.

После чего Смирнов С.А. неоднократно предоставлял помещение указанной квартиры для неоднократного потребления изготовленного им наркотического средства своим знакомым Я.А.Э., Р.Р.Г., Д.Е.Н., А.М.Р., К.А.П., П.Г.С. и П.Д.В.., которых приглашал к себе в квартиру. Тем самым Смирнов С.А. создавал своим знакомым условия для потребления наркотических средств. Указанные действия Смирнов совершал неоднократно - 20 января, 26 января, 1 марта, 20 апреля, 10 мая 2011 года, 4 и 5 мая 2012 года.

Он же, Смирнов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере 5 мая 2012 года, находясь по месту своего жительства, умышленно незаконно из приобретенных П.Г.С. кодеиносодержащих таблеток и иных ингредиентов изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 6-дезоксикодеин в особо крупном размере, массой не менее 1,2 грамма. Смирнов С.А. совместно с П.Г.С. и П.Д.В. при помощи одноразовых шприцов часть изготовленного наркотика употребили путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства, Смирнов оставил на хранение по месту своего жительства.

Он же, Смирнов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части изготовленного наркотического средства, 5 мая 2012 года, находясь по месту своего жительства, умышленно незаконно сбыл часть изготовленного наркотика в небольшом количестве, не превышающем крупный размер (путем безвозмездной передачи) П.Д.В.., который при помощи шприца с разрешения Смирнова С.А. набрал наркотическое средство и употребил путем внутривенной инъекции.

В судебном заседании Смирнов С.А. виновным себя признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Смирнов С.А. указывает, что с приговором, а также последующими судебными решениями не согласен. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N14 и нормы ст.35 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", Смирнов С.А. указывает, что разрешение вопросов о размерах, названиях, свойствах, происхождении и способах изготовления наркотических веществ находится в исключительной компетенции экспертов либо специалистов. Ни органы предварительного расследования, ни суды не располагали заключениями физико-химических экспертиз по факту изготовления и употребления наркотических средств 20 января 2011 года, 26 января 2011 года, 1 марта 2011 года, 20 апреля 2011 года, 10 мая 2011 года, 4 мая 2012 года. По мнению осужденного, его умысел на сбыт П.Д.В. наркотического средства не доказан. Масса наркотического средства как при изготовлении и хранении, так и при последующем изъятии осталась неизменной - 1,2 грамма. Оспаривает судебные решения в части осуждения за содержание притона. Просит отменить приговор суда и последующие вынесенные судебные решения.

В постановлении о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации указано, что, расценивая действия осужденного Смирнова С.А. как уголовно наказуемое деяние по эпизоду сбыта наркотического средства, суд не принял во внимание, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Между тем, из совокупности представленных доказательств следует, что у Смирнова, П.Г.С. и П.Д.В. имелся общий интерес на систематическое изготовление и употребление в квартире осужденного наркотических средств, которые изготавливал Смирнов С.А.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум приходит к выводу о том, что жалоба осужденного Смирнова С.А. не подлежит удовлетворению.

Вина Смирнова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

По смыслу закона, притоном является помещение, в котором неоднократно собираются лица с целью потребления наркотических средств или психотропных веществ. Содержание притона будет оконченным преступлением в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Смирнов С.А. в квартире по месту своего жительства создал условия для систематического изготовления и употребления наркотического средства наркопотребителями, указанными в приговоре, обеспечивая им свободный доступ в жилое помещение, приспособив кухню для изготовления наркотических средств, оборудовав ее предметами, специально приспособленными для систематического кустарного изготовления наркотических средств, а кухню - для их употребления, а также принимая меры к сокрытию следов изготовления и потребления наркотика.

Из показаний Смирнова С.А., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что он (Смирнов С.А.) неоднократно в период времени с 20 января 2011 года по 5 мая 2012 года включительно предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: ... , для потребления изготовленного им наркотического средства своим знакомым.

Свидетели Я.А.Э., Р.Р.Г., К.А.П., П.Д.В., П.Г.С. показали, что они неоднократно приходили к Смирнову С.А. в его квартиру для потребления изготовленного им наркотического средства.

Из показаний свидетелей К.Н.Г., Д.А.В., В.А.А ... следует, что в квартире Смирнова С.А. были обнаружены одноразовые шприцы, флакон " ... ", две упаковки таблеток " ... ". На столе в кухне была обнаружена рюмка с веществом и жидкостью темного цвета. В ходе осмотра квартиры Смирнов С.А. пояснял, что изъятые предметы использовались им для изготовления и употребления наркотического средства.

Согласно справке об исследовании N650 жидкость, представленная на исследование в стопке, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 6-дезоксикодеин. Масса указанного наркотика составила 1,2 грамма.

Согласно заключениям экспертиз NN 321, 322, 323 в моче Смирнова С.А., П.Д.В., П.Г.С. обнаружены дезоморфин и алкалоиды группы опия - морфин и кодеин.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось. Показания перечисленных свидетелей, а также показания самого осужденного Смирнова С.А. последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными приведенными в приговоре доказательствами.

Действия Смирнова С.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.232 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства П.Д.В. Президиум также находит необоснованными.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и так далее), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Как установлено судом и отражено в приговоре, 5 мая 2012 года П.Д.В. пришел в квартиру Смирнова С.А. по приглашению последнего для совместного употребления со Смирновым и П.Г.С. наркотического средства.

Из показаний осужденного Смирнова С.А. следует, что 5 мая 2012 года он позвонил П.Г.С. и сказал ему, что будет изготавливать наркотик, в связи с чем попросил П.Г.С. приобрести кодеиносодержащие таблетки " ... " в количестве двух упаковок, ... и одноразовые шприцы. Затем к нему (Смирнову) в квартиру пришли П.Г.С. и П.Д.В. с целью употребить изготовленное Смирновым наркотическое средство. П.Г.С. принес с собой ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства. П.Г.С. и П.Д.В. находились на кухне и наблюдали за тем, как Смирнов изготавливает наркотик. Затем на кухне каждый взял свой шприц и употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

Из показаний П.Д.В. следует, что 5 мая 2012 года во дворе дома, где проживает Смирнов С.А., он встретил П.Г.С. с пакетом в руках. П.Г.С. является их общим знакомым со Смирновым. П.Г.С. пояснил, что купил таблетки " ... ", ... и одноразовые шприцы, предназначенные Смирнову для изготовления наркотика. П.Д.В. никаких ингредиентов и таблеток не приносил. Затем они вместе пришли в квартиру к Смирнову С.А., который пригласил их на кухню, где стал изготавливать из приобретенных П.Г.С. таблеток " ... ", ... наркотическое средство. Во время изготовления наркотика П.Г.С. и П.Д.В. находились на кухне и наблюдали за тем, как Смирнов изготавливает наркотик. Изготовленный наркотик Смирнов набрал в граненую стопку. Затем каждый на кухне взял свой шприц и употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

Согласно заключениям химико-токсикологических экспертиз NN 321, 322, 323 в моче Смирнова С.А., П.Д.В., П.Г.С. обнаружены дезоморфин и алкалоиды группы опия - морфин и кодеин.

В ходе осмотра квартиры Смирнова С.А. были обнаружены и изъяты остатки изготовленного им наркотического средства (рюмка с веществом и жидкостью темного цвета), содержащего смесь, в состав которой входит 6-дезоксикодеин.

П.Г.С. и П.Д.В. показали, что 5 мая 2012 года они приходили в квартиру к Смирнову С.А. с целью употребить наркотическое средство, которое Смирнов С.А. изготавливал, в том числе, и для них.

Изготовленное Смирновым С.А. наркотическое средство было употреблено внутривенно, в том числе, П.Д.В.., не участвовавшим в приобретении ингредиентов и непосредственном изготовлении наркотического средства.

Таким образом, Смирнов С.А., передав изготовленное им наркотическое средство П.Д.В.., которому оно не принадлежало, тем самым незаконно сбыл ему это наркотическое средство.

Приведенные доказательства подтверждают направленность умысла Смирнова С.А. на незаконный сбыт наркотического средства.

Поэтому суд правильно квалифицировал действия Смирнова С.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Смирнова С.А. оставить без удовлетворения, приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2012 года - без изменения.

Председательствующий П.В. Семенов

...