Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июня 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июня 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего - Давыдова А.С.,

членов Президиума: Семенова П.В., Грачева А.В., Волковой О.В.,

при секретаре - Пузыревой Е.Е.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл - Кондратьева А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Олина А.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2009 года, которым в особом порядке

Олин А.А., "дата" года рождения, уроженец Марийской АССР, ранее судимый и имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость от:

- 26 февраля 2007 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 11 февраля 2009 года,

осужден

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный оспаривает обоснованность осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл А.Шушканова, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора по делу, доводы надзорной жалобы Олина А.А., мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл А.А. Кондратьева, полагавшего приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания,

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Олин А.А. признан виновным в том, что у себя по месту проживания в изолированном частном доме по адресу: Республика Марий Эл незаконно организовал для изготовления и потребления наркотических средств притон, в котором систематически, не менее двух раз, а именно "дата", предоставлял помещение, посуду и плиту иным лицам, которые незаконно изготавливали из кодеиносодержащих препаратов и потребляли наркотические средства, за что сам Олин получал дозу наркотического средства.

Он же "дата" незаконно приобрел путем сбора и хранил по выше указанному адресу места проживания маковую солому в особо крупном размере массой 1351,3 грамма, а также изготовил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере - экстракт маковой соломы в крупном размере массой 2,9581 грамма.

"дата" наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Считает, что его вина в организации и содержании притона не доказана, ссылаясь на то, что отсутствуют заключения экспертов относительно вещества, употребленного у него в доме.

Считает, что обвинение по эпизодам от "дата" построено на предположениях. Просит оправдать его в части осуждения по

ч. 1 ст. 232 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, исключить из приговора назначение наказания по правилам

ч. 3 ст. 69 УК РФ, освободить его по отбытии срока наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Олина А.А. постановлен в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ в особом порядке.

Судом соблюдены требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, установлено, что осужденный, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, сам и добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, в срок, установленный ст. 315 УПК РФ, осознавал при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Убедившись, что материалами дела обвинение, с которым согласился Олин А.А. обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами, суд в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Выводы суда законны и мотивированны.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 05 декабря 2006 N 60 (в редакции от 05 июня 2012 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", вступивший в законную силу приговор суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы осужденного о доказанности его вины в содержании притона, несоответствии выводов суда материалам дела, об отсутствии в его действиях признаков организации и содержания притона оснований для рассмотрения не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При назначении наказания Олину А.А. судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Судимый ранее Олин А.А., отбыв наказание в виде реального лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое

При таких условиях, суд установил в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, правильно и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

По указанным выше основаниям суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления Олина А.А. без изоляции от общества.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, суд установил для Олина А.А. наличие смягчающих наказание обстоятельств, принял их во внимание, обоснованно мотивировал назначение при наличии рецидива преступлений наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к каждому преступлению.

При этом, выводы суда о размере наказания содержат противоречия.

Применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции в приговоре указал на назначение по каждому преступлению наказания в размере ниже 1/3 части максимального срока, фактически же при определении размера наказания не учел данное положение по обоим составам преступления.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению в части приведения размера назначенного Олину А.А. наказания по каждой из статей и по совокупности преступлений в соответствие с выводами, сделанными судом при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Олина А.А. удовлетворить частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2009 года отношении Олина А.А. изменить.

Назначить Олину А.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Олину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием срока наказания Олина А.А. из-под стражи освободить.

Председательствующий А.С. Давыдов