Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 марта 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 марта 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Бабина С.В.,

членов Президиума: Семенова П.В., Волковой О.В.,

при секретаре Архиповой А.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Чумакова А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2011 года которым

Чумаков А.В., ... ранее судимый:

- 22.12.2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 26.07.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чумакову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 декабря 2008 года и окончательно Чумакову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Чумакова А.В. процессуальные издержки в размере ... в доход федерального бюджета.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2012 года, с которым 28 декабря 2012 года согласился председатель Верховного Суда Республики Марий Эл, отказано в удовлетворении надзорной жалобы Чумакова А.В.

В надзорной жалобе осужденный оспаривает обоснованность осуждения, просит исключить из обвинения ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, а также указание о применении при назначении наказания ч.3 ст.69 УК РФ.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2013 года возбуждено надзорное производство.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного по делу приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о возбуждении надзорного производства, заместителя прокурора республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично со снижением наказания,

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Чумаков А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, незаконном сбыте наркотического средства, незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Как установлено судом, Чумаков А.В. в период с 13 по 15 ноября 2010 года в квартире ... г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл содержал предметы, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, сам изготавливал дезоморфин, систематически приглашал в свою квартиру Р., Б. и К. для потребления изготовленного им наркотического средства - дезоморфин.

13 ноября 2010 года в указанной квартире Чумаков А.В. незаконно изготовил дезоморфин, часть которого в небольшом количестве незаконно сбыл (безвозмездно передал) Р., которому предоставил квартиру для потребления данного наркотического средства. При этом Р., находясь в квартире Чумакова, приобретенное наркотическое средство потребил путем внутривенной инъекции.

14 ноября 2010 года Чумаков А.В. пригласил к себе домой Б. и К., которые принесли с собой таблетки " Т", предназначенные для изготовления наркотического средства - дезоморфин. Чумаков А.В. незаконно изготовил на своей кухне наркотическое средство, содержащее дезоморфин, часть которого передал К и Б., а другую часть употребил сам. Б.и К., находясь в квартире Чумакова, потребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

15 ноября 2010 года Чумаков А.В. пригласил к себе домой Б. и К., которые принесли с собой таблетки " Т", предназначенные для изготовления наркотического средства - дезоморфин. Чумаков А.В. незаконно изготовил на своей кухне наркотическое средство, содержащее дезоморфин, часть которого передал К. и Б., а другую часть употребил сам. Б. и К., находясь в квартире Чумакова, потребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

15 ноября 2010 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут в квартире ... г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл у Чумакова А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее дезоморфин, кодеин, кофеин массой не менее 7,6 грамма, которое Чумаков А.В. хранил для личного потребления.

В судебном заседании Чумаков А.В. вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором и последующими судебными решениями. Указывает, что стороной обвинения не представлено суду доказательств его вины в том, что он сбыл Р. именно наркотическое средство - дезоморфин, содержащее кодеин и кофеин. Признательные показания его и Р. основаны на предположениях. Заключение эксперта относительно вещества, переданного Р.., в материалах дела отсутствует. Считает, что отсутствуют доказательства того, что 13 ноября 2010 года он предоставлял свою квартиру для употребления в ней наркотических средств, поэтому из обвинения подлежит исключению осуждение по ч.1 ст.232 УК РФ, то есть содержание притона. Просит также исключить осуждение по ч.1 ст.228.1 УК РФ и указание о применении при назначении наказания ч.3 ст.69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, действия Чумакова А.В. 13 ноября 2010 года, связанные с изготовлением и передачей наркотического средства (смеси, содержащей в своем составе дезоморфин) Р. суд квалифицировал по ч.1 ст.228.1 УК РФ как сбыт наркотического средства.

Квалифицируя таким образом действия Чумакова А.В., суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о его виновности.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N14 от 15 июня 2006 года "для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое) их размеров, названий и свойств, происхождение, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N31).

Вывод о виновности Чумакова А.В. в незаконном обороте наркотического средства 13 ноября 2010 года сделан на основе его показаний и показаний свидетеля Р. При этом изготовленное наркотическое средство не изымалось, в установленном порядке не определялись его состав и размер, экспертное заключение в материалах уголовного дела отсутствует.

При таких обстоятельствах в части осуждения Чумакова А.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подлежит отмене приговор и в части осуждения Чумакова А.В. в содержании притона, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

По смыслу закона, притоном является помещение, в котором систематически, неоднократно собираются лица с целью потребления наркотических средств или психотропных веществ. Содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Между тем, выводы суда о виновности Чумакова А.В. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном им 13 ноября 2010 года, а также незаконном изготовлении наркотических средств 13 и 14 ноября 2010 года не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Изготовленное 14 ноября 2010 года наркотическое средство также не изымалось, в установленном порядке не определялись его состав и размер, экспертное заключение в материалах уголовного дела отсутствует.

Приведенные обстоятельства не могут свидетельствовать о систематическом предоставлении Чумаковым А.В. своей квартиры для потребления наркотических средств.

В связи с этим, приговор в части осуждения Чумакова А.В. по ч.1 ст.232 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, Чумаков А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконное изготовление 14 и 15 ноября 2010 года, без цели сбыта жидкости - наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, включенный в список 1, количество которого определено массой всей смеси не менее 7,6 грамма.

Действиям Чумакова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ на день провозглашения приговора судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", вступившим в силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

В соответствии с новыми требованиями, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке N1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70-+110 градусов Цельсия.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка указанного наркотического средства, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +70-+110 градусов Цельсия.

Следовательно, в действиях Чумакова А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Чумакова А.В. удовлетворить.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2011 года в отношении Чумакова А.В. отменить.

Уголовное дело по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Чумакова А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2.ч.1 ст.24 УПК РФ.

Чумакова А.В. освободить из-под стражи.

Признать за Чумаковым А.В. право на реабилитацию, предусмотренное ст.ст.133, 134 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Бабин

.

.

.