Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Бабина С.В.

членов Президиума Волковой О.В., Леонтьева В.П.,

при секретаре Александровой Г.Э.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе Балабанова А.И. о пересмотре приговора Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2008 года, которым

Балабанов А.И., родившийся ... , ранее судимый:

- 30 июля 2004 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 18 августа 2006 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Балабанову А.И. назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу также осуждены:

Сорокин В.В., родившийся ... , не судимый,

по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сорокину В.В. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ефимов А.Г., родившийся ... , ранее судимый,

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 3 года.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Балабанов А.И. и Сорокин В.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в части сбыта наркотических средств организованной группой Р.М., Ш.Е., П.Г., Л.С., Т.Д., Г.В., П.А., а также по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в части сбыта наркотических средств организованной группой в особо крупном размере Н.В., П.Г., Ш.Е., Л.С., Т.Д. - оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Балабанову А.И. и Сорокину В.В. зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства с 3 февраля 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

На основании ст. 131 УПК РФ с осужденного Балабанова А.И. взысканы процессуальные издержки в сумме ... рублей, с осужденного Сорокина В.В. - ... рублей.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 октября 2012 года, с которым 18 декабря 2012 года согласился исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл, в удовлетворении надзорной жалобы Балабанова А.И. отказано.

Приговор суда в отношении Сорокина В.В. пересматривается Президиумом на основании ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе Балабанов А.И. оспаривает законность и обоснованность приговора в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением судом уголовно-процессуального закона.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации К. по основаниям, изложенным в постановлении от 5 февраля 2013 года.

Заслушав доклад Председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы Балабанова А.И. и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав выступление защитника Балабанова А.И. - адвоката Авхадуллина Р.М., предоставившего удостоверение N ... , ордер N ... от 12 марта 2013 года, выданный Коллегией адвокатов "Правовед", поддержавшего надзорную жалобу осужденного и просившего отменить приговор суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и принять новое решение по делу, мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего, что приговор в отношении Балабанова А.И. и Сорокина В.В. подлежит изменению по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Балабанов А.И. и Сорокин В.В. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены осужденными 31 января и 2 февраля 2008 года на территории Звениговского района Республики Марий Эл.

Как установлено приговором суда, Сорокин В.В. по предварительному сговору с Балабановым А.И., выполняя роль поставщика наркотических средств, в период до 31 января 2008 года приобрел в г. ... Республики Татарстан в целях сбыта наркотическое средство героин, массой более 20 грамм, которое, незаконно храня при себе, перевез в поселок ... Звениговского района Республики Марий Эл, где 31 января 2008 года около 14 часов 40 минут передал героин Балабанову А.И., получив за него не менее ... рублей. Балабанов А.И., исполняя отведенную ему роль в группе лиц, действуя по согласованному с Сорокиным В.В. плану, часть наркотического средства оставил себе для личного потребления, а часть, представляющую собой наркотическую смесь, массой не менее 8,8466 грамма, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин, сбыл за ... рублей Ефимову А.Г., который выступал в роли пособника в приобретении наркотического средства для последующей передачи Н.В. по кличке " ... ", отбывавшему наказание в ФКУ ... УФСИН России по Республике Марий Эл.

Приобретенное наркотическое средство Ефимов А.Г., умышленно незаконно храня при себе, без цели сбыта перевез от места приобретения в поселке ... Звениговского района до поста ГИБДД, расположенного на автодороге " ... " Медведевского района Республики Марий Эл на въезде в г. ... , где 31 января 2008 года около 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками Управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Республике Марий Эл (далее УФСКН РФ по Республике Марий Эл) по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Приобретенный Ефимовым А.Г. сверток с наркотическим средством - героин общей массой 8,8466 грамма был обнаружен и изъят, в связи с чем Ефимов А.Г. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

2 февраля 2008 года Сорокин В.В., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с Балабановым А.И., выполняя роль организатора и поставщика наркотических средств, приобрел в г. ... Республики Татарстан для последующего сбыта наркотическое средство общей массой 14,4497 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин. Данное наркотическое средство Сорокин В.В., незаконно храня при себе, перевез на стоянку у автодороги " ... ", расположенную у поворота к санаторию " ... " Волжского района Республики Марий Эл, где 2 февраля 2008 года около 15 часов 50 минут часть наркотического средства массой 7,3452 грамма с целью последующего сбыта передал Балабанову А.И., получив за него деньги в сумме ... рублей. Около 16 часов 20 минут Сорокин В.В. и Балабанов А.И. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по Республике Марий Эл по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра у Сорокина В.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей и наркотическое средство общей массой 7,1045 грамма, у Балабанова А.И. - наркотическое средство массой 7,3452 грамма, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин. Преступный умысел Балабанова А.И. и Сорокина В.В., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствамв, поскольку указанные лица находились под контролем сотрудников УФСКН РФ по Республике Марий Эл и были задержаны. Предназначенное для сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Балабанов А.И. и Сорокин В.В. виновными себя не признали, отрицая предварительный сговор на совершение противоправных действий, а также отрицая факт сбыта наркотиков.

В надзорной жалобе осужденный Балабанов А.И. просит отменить либо изменить приговор суда, полагая, что выводы о его виновности в сбыте наркотических средств 31 января 2008 года основаны только на показаниях подсудимого Ефимова А.Г. и не подтверждены иными доказательствами по делу, так как в судебном заседании он отказался от признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования. Также просит принять во внимание, что сговор на совершение противоправных действий между ним и Сорокиным В.В. отсутствовал, а телефонные переговоры с последним были связаны с заготовкой леса и доставкой запчастей для ремонта автомашины.

Анализируя уголовное законодательство, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, Балабанов А.И. полагает, что судом не доказан его умысел на сбыт наркотических средств по эпизоду от 2 февраля 2008 года, так как героин был приобретен им для личного употребления, действий, свидетельствующих о намерении сбыть наркотик, не установлено. Также указывает на нарушение уголовно-процессуального законодательства при производстве его задержания и личного досмотра, о чем, по мнению осужденного, свидетельствуют противоречия, содержащиеся в протоколах следственных действий и показаниях понятого Наумова М.А. о месте обнаружения и изъятия наркотических средств. Кроме того полагает, что доказательства, основанные на показаниях свидетеля Н.Р., подлежат исключению из приговора, поскольку указанный свидетель впоследствии был осужден.

В постановлении о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что выводы суда первой инстанции о виновности Балабанова А.И. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основаны на совокупности исследованных доказательств, которые были оценены в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Вместе с тем вызывает сомнение правильность квалификации действий осужденных Балабанова А.И. и Сорокина В.В. по эпизоду от 31 января 2008 года как оконченного состава преступления, а также квалификация их действий по преступлению от 2 февраля 2008 года как покушение на сбыт наркотических средств.

Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Балабанова А.И., проверив в соответствии с положениями ч. 1 ст. 410 УПК РФ материалы уголовного дела, Президиум находит, что приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2008 года в отношении Балабанова А.И. и Сорокина В.В. подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а назначенное осужденным наказание - смягчению.

Виновность осужденных Балабанова А.И. и Сорокина В.В. в инкриминированных им деяниях установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда:

- показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН РФ по Республике Марий Эл С.Л., З.Л., В.А., Н.Р. об обстоятельствах проведения 31 января и 2 февраля 2008 года комплекса оперативно-розыскных мероприятий и задержания Сорокина В.В. и Балабанова А.И., занимавшихся поставками и сбытом наркотического средства - героин, а также подтвердивших факт изъятия наркотического средства при произведении личного досмотра задержанных;

- показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН РФ по Республике Марий Эл В.А. и Н.Р., подтвердивших факт задержания Ефимова А.Г. и пояснивших, что в ходе опроса Ефимов А.Г. показал, что наркотическое средство ему передал Балабанов А.И.;

- показаниями свидетелей - понятого Н.М. об обстоятельствах проведения личного досмотра Балабанова А.И. и Сорокина В.В., а также понятого Р.П. об обстоятельствах проведения личного досмотра Ефимова А.Г., и подтвердивших факт изъятия у задержанных сотовых телефонов, денежных средств и свертков из полимерного материала с веществом светлого цвета;

- показаниями свидетеля Ч.А., о том, что 31 января 2008 года на своей автомашине он довез Ефимова А.Г. до поселка ... Звениговского района, после чего на обратном пути в г. ... на посту ГИБДД их задержали сотрудники наркоконтроля;

- показаниями подсудимого Ефимова А.Г., в которых он изобличил Балабанова А.И. в сбыте ему 31 января 2008 года наркотического средства;

- признательными показаниями подсудимого Балабанова А.И., данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела и полученными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством;

- показаниями свидетелей Ч.Ю., С.А., Н.А., К.О., Ф.А., Г.В., С.Д., Р.М., Л.С., М.С., П.А. - знакомых Балабанова А.И., давших пояснения о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе совместно с Сорокиным В.В.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось. Показания вышеперечисленных свидетелей, осужденных Ефимова А.Г. и Балабанова А.И. последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, в числе которых:

- постановление судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2007 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с прослушиванием и записью УФСКН РФ по Республике Марий Эл телефонных переговоров Балабанова А.И.;

- постановление от 29 февраля 2008 года о рассекречивании результатов ОРД по прослушиванию и записи телефонных переговоров и предоставлении их следователю;

- протокол осмотра детализации соединений абонентов с телефонными номерами, используемыми Балабановым А.И., Сорокиным В.В. и Ефимовым А.Г., из которой следует, что 31 января и 2 февраля 2008 года абоненты связывались между собой;

- протоколы осмотра стенограмм телефонных переговоров и прослушивания фонограмм, записанных на аудиокассетах, в которых зафиксировано дословное содержание телефонных переговоров Балабанова А.И. с Сорокиным В.В., Ефимовым А.Г. и другими лицами о приобретении и сбыте наркотических средств;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий об обстоятельствах задержания Ефимова А.Г., Балабанова А.И. и Сорокина В.В. на основании оперативной информации о причастности последних к незаконному обороту наркотических средств, и обнаружении наркотиков;

- протоколы от 31 января и 2 февраля 2008 года о доставлении в помещение УФСКН РФ по Республике Марий Эл Ефимова А.Г., Балабанова А.И. и Сорокина А.В., о личном досмотре указанных лиц и изъятии у каждого по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключениям экспертов, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин, отнесенных, с учетом их веса, к особо крупным размерам;

- заключение судебно-химической экспертизы, согласно которой изъятое у Балабанова А.И. и Сорокина В.В. наркотическое средство массой 7,3454 и 7,1045 грамм и изъятое у Ефимова А.Г. наркотическое средство массой 8,8466 грамма одинаковы по качественному составу основных компонентов, а у Балабанова А.И. и Сорокина В.В. однородно и по содержанию микропримесей;

- протоколы предъявления для опознания лиц по фотографии, согласно которым Балабанов А.И. и Ефимов А.Г. опознали друг друга, пояснив, что Балабанов А.И. передел Ефимову А.Г. по просьбе знакомого по имени ... , по кличке " ... ", наркотическое средство - героин;

- вещественные и другие исследованные судом доказательства.

Указанные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе Балабанова А.И. об отсутствии предварительной договоренности с Сорокиным В.В. на сбыт наркотических средств, а также о приобретении им героина у Сорокина В.В. 2 февраля 2008 года только для личного употребления, Президиум находит несостоятельными.

Об умысле осужденных Балабанова А.И. и Сорокина В.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют согласованные действия осужденных, в том числе в решении финансовых вопросов, большое количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, признательные показания Балабанова А.И., данные в ходе предварительного расследования, о том, что приобретенный Сорокиным В.В. героин он должен был расфасовывать на "чеки" и продавать знакомым, а также совокупность иных доказательств, изложенных в приговоре суда.

Судом дана оценка показаниям осужденного Балабанова А.И. в судебном заседании, его версия о невиновности в совершении инкриминируемых преступлений, судом тщательно исследована, всесторонне проверена и обоснованно опровергнута в приговоре с изложением мотивов принятого в этой части решения.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного дело расследовано и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела и виновность Балабанова А.И. и Сорокина В.В., суд дал неправильную правовую оценку действиям осужденных.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотиков из незаконного оборота.

Как видно из материалов дела, передача наркотического средства 31 января 2008 года осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН РФ по Республике Марий Эл, которым было известно о передаче Балабановым А.И. наркотического средства Ефимову А.Г., выступавшему в роли пособника в незаконном приобретении героина, что исключало возможность последнего передать наркотическое средство по назначению осужденному, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, поскольку Ефимов А.Г. был задержан и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия Балабанова А.И. и Сорокина В.В. по эпизоду, связанному со сбытом наркотического средства Ефимову А.Г., подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание, назначенное Балабанову А.И. и Сорокину В.В. судом первой инстанции по данному эпизоду, с учетом снижения степени общественной опасности содеянного подлежит смягчению.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Судом установлено, что 2 февраля 2008 года Сорокин В.В. незаконно приобрел и передал Балабанову А.И. с целью последующего сбыта наркотическое средство героин, массой 7,3452 грамма в особо крупном размере, получив от него ... рублей, то есть были созданы условия для совершения преступления, однако оба осужденных были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В ходе личного досмотра у Балабанова А.И. обнаружено наркотическое средство - героин, массой 7,3452 грамма, а у Сорокина В.В. - героин, массой 7,1045 грамма и ... рублей. При этом Балабанов А.И. и Сорокин В.В. не совершили никаких конкретных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

При наличии таких обстоятельств Президиум считает необходимым переквалифицировать действия Балабанова А.И. и Сорокина В.В. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ), поскольку они совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Наказание, назначенное Балабанову А.И. и Сорокину В.В. судом первой инстанции по эпизоду от 2 февраля 2008 года, смягчению не подлежит, поскольку назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ). Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденных до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и явилось бы основанием для применения ст. 64 УК РФ, Президиум не усматривает.

При назначении наказания Балабанову А.И. и Сорокину В.В. по совокупности преступлений Президиум руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 N 420-ФЗ, улучшающими положение лиц, совершивших преступления, и применяет принцип частичного сложения наказаний. При этом учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении Балабанова А.И., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сорокина В.В., установленных судом первой инстанции.

Режим исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Балабанова А.И. удовлетворить частично.

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2008 года в отношении Балабанова А.И. и Сорокина В.В. изменить.

Переквалифицировать действия Балабанова А.И. и Сорокина В.В. по эпизоду от 31 января 2008 года с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ), по которой Балабанову А.И. с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц, Сорокину В.В. с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.

Переквалифицировать действия Балабанова А.И. и Сорокина В.В. по эпизоду от 2 февраля 2008 года с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ), по которой Балабанову А.И. с применением ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, Сорокину В.В. с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Балабанову А.И. наказание на срок 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сорокину В.В. наказание на срок 9 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Бабин

Копия верна.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Марий Эл С.В. Бабин

.