Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 марта 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 марта 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего - Давыдова А.С.,

членов Президиума: Семенова П.В., Бабина С.В., Волковой О.В.,

при секретаре - Александровой Г.Э.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл - Кондратьева А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Староверова А.Н. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года, которым

Староверов А. Н., ... , судимый:

- 19 мая 2011 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 19 января 2012 года условное осуждение по приговору от 19 мая 2011 года отменено, назначено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения Староверову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части по приговору суда от 19 мая 2011 года окончательно Староверову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 мая 2012 года приговор суда изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на Г.В.Б. и Ш.Е.П., а также указание об отбывании наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима при назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора по основаниям неправильного применения уголовного закона и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шушканова А.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению,

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Староверов А.Н. признан виновным в том, что 1 ноября 2011 года в домах ... и ... по ул. ... п. Юрино Республики Марий Эл совершил вымогательство группой лиц по предварительному сговору под угрозой применения и с применением насилия к З.Н.Л., а также в угрозе последней убийством.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Староверов А.Н. вину в совершенных преступлениях признал частично.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая вину в преступлении, предусмотренном п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, правильность квалификации содеянного и наказание в этой части, просит судебные решения изменить, указывая, что высказанная им угроза убийством в отношении З.Н.Л. охватывается составом вымогательства и не требует дополнительной квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе Староверова А.Н., Президиум пришел к следующим выводам.

Суд в полном объеме непосредственно в судебном заседании с участием сторон изучил совокупность полученных данных, оценил их, а также доводы сторон с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения дела, указанные в приговоре выводы мотивировал надлежащим образом.

Выводы суда о виновности Староверова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшей З.Н.Л., из которых следует, что 1 ноября 2011 года Староверов А.Н., Г.В.Б., Ш.Е.П. пришли к ней домой и совместно потребовали у нее деньги за какой-то телефон. В процессе вымогательства Староверов А.Н. угрожал, что покалечит ее, нанес несколько ударов кулаком по лицу, затем схватил ее за волосы, потащил к открытой двери топящегося подтопка со словами, что если она сейчас же не вспомнит, куда дела сотовый телефон, то он ее засунет головой в подтопок и сожжет. Вымогательство продолжилось в доме матери потерпевшей, которая отдала ... рублей.

Обстоятельства совершения преступления подтверждены последовательными и не имеющими противоречий показаниями потерпевшей З.А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей А.Н.В., К.Л.А., З.С.А., З.Н.Л., С.М.В., Т.Р.Н., А.Е.В., Л.А.К., Т.А.А., Ш.Е.П., протоколом заявления о преступлении, протоколами осмотров мест происшествия, иными доказательствами по делу.

Исследовав в совокупности с перечисленными доказательствами заключение эксперта, согласно которому у потерпевшей З.Н.Л. обнаружены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, утраты общей трудоспособности, суд правильно квалифицировал действия Староверова А.Н. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Вместе с тем, Президиум установил, что приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 мая 2012 года в отношении Староверова А.Н. подлежат изменению по основаниям ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судом установлено, что около 10 часов 1 ноября 2011 года Староверов А.Н. совместно с Г.В.Б. и Ш.Е.П. вымогал у З.Н.Л. денежные средства. При отказе З.Н.Л., выполнить их незаконные требования, Староверов А.Н. схватил ее за волосы, потащил к открытой дверцы топящегося подтопка печи со словами, что если она сейчас же не вспомнит, куда дела сотовый телефон, то он ее засунет головой в подтопок и сожжет.

То есть, суд признал, что угрозы убийством имели место именно при совершении вымогательства.

Как следует из приговора, данные действия обвинением и судом включены в объем предъявленного обвинения при квалификации действий Староверова А.Н. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Одновременно эти же действия суд квалифицировал отдельно по ст. 119 УК РФ.

Однако судом не учтено, что характер насилия, которым угрожает виновное лицо, совершая вымогательство, в статье 163 УК РФ не конкретизирован, то есть эта угроза может быть любой, включая угрозу убийством.

Принимая во внимание, что угроза убийством в данном случае является одним из признаков состава вымогательства, дополнительной квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 119 УК РФ не требуется.

Таким образом, из приговора подлежит исключению квалификация действий Староверова А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как излишне вмененная органами предварительного следствия при данном объеме обвинения, а также назначение наказания по данной статье.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание о назначении Староверову А.Н. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Староверова А. Н. удовлетворить.

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 мая 2012 года в отношении Староверова А. Н. изменить.

Исключить из приговора и кассационного определения осуждение Староверова А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначение по данной статье наказания, указание о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части по приговору суда от 19 мая 2011 года окончательно Староверову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Староверова А.Н., оставить без изменения.

Председательствующий Давыдов А.С.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.Н. Шушканов