Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 октября 2013 г. по делу N 22-1436

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.

с участием прокурора Бутовецкой А.Б.,

осужденного Губина Е.М.,

защитника - адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение N "номер" и ордер N "номер" от "дата" года,

рассмотрел в судебном заседании 16 октября 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Березина М.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2013 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

Губин ЕМ,

...

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Губина Е.М., назначенное по приговору от 4 июля 2011 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 июля 2011 года и окончательное наказание Губину Е.М. назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Губина Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Постановлено Губина Е.М. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 сентября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по уголовному делу.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденного Губина Е.М., выступление защитника осужденного адвоката Акуловой О.П., просивших приговор суда первой инстанции оставить без изменения, выступление прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей необходимым приговор суда первой инстанции отменить по доводам апелляционного представления и постановить апелляционный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, суд

УСТАНОВИЛ:

Губин Е.М. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступлением им совершено около 3 часов 50 минут "дата" года в служебном автомобиле, припаркованном у дома "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Губин Е.М. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и при его участии. Последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства Губин Е.М. полностью осознал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Березин М.В. полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, что привело к назначению несправедливого наказания. Считает, что окончательное наказание назначено с нарушением уголовного закона, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор.

В возражении на апелляционное представлении государственного обвинителя Березина М.В. защитник Акулова О.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Утверждает, что Губин Е.М. вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию уголовного дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Губин Е.М. встал на путь исправления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, суд находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии со ст. 389.15, 389.18 УК РФ в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Губину Е.М., является обоснованным.

Вывод суда о применении Губиным Е.М. насилия в отношении представителя власти является правильным, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Данных для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Наказание осужденному по ч.1 ст.318 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст.64, 73 УК РФ, возможности исправления Губина Е.М. только в условиях изоляции от общества мотивировано в приговоре. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.

В тоже время, основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

Отменив в соответствии со ст.74 УК РФ Губину Е.М. условное осуждение, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания нарушил положения ч.4 ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Губину Е.М. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, определив его размер с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 2 сентября 2013 года в отношении Губина ЕМ осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год частично присоединить неотбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 4 июля 2011 года, окончательное наказание Губину Евгению Михайловичу назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий: М.В. Кузнецова

Верно. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл М.В. Кузнецова