Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 октября 2013 г. по делу N 22-1411/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Решетова В.А.,

судей - Макарова С.А. и Кузнецовой М.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Пахмутова О.Ю., защитника - адвоката Лузан Л.Н., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",

рассмотрел 09 октября 2013 года, в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу осужденного Зотина Е.Ю. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от "дата",которым

Зотин Е.Ю., ... , судимый:

- "дата"., ст.ст. 318 ч.1, 318 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1г. 6 мес., условно с исп. сроком 1год.

- "дата". по ст.ст. 319, 318 ч.1, 70 УК РФ к 1г. 8 мес. л/св., с отбывание наказания в колони поселении,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, Зотину Е.Ю. к наказанию была частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором суда "дата" и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Макарова С.А., выслушав выступления сторон и проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зотин Е.Ю. признан виновным в совершении разбоя, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах:

"дата", ... , Зотин Е.Ю. находясь возле магазина "Зодиак", расположенного "адрес", с целью хищения чужого имущества напал на П., нанес ему удар кулаком в область головы, от чего тот упал, после чего нанес ему не менее 4-х ударов ногами по голове. Причинив своими действиями П. вред здоровью средней тяжести, Зотин Е.Ю. похитил у него мобильный телефон "Soni Xperia tiro Dual" стоимостью 7500 рублей, а так же деньги в сумме 300 рублей.

В суде первой инстанции Зотин Е.Ю. свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с согласия сторон рассмотрел дело и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Зотин Е.Ю. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его возраст и наличие серьезного заболевания и просит снизить ему назначенное наказание. Так же Зотин Е.Ю. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, а именно тот факт, что потерпевший сам спровоцировал конфликт и организовал драку.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аппакова Е.С. указывает на несостоятельность доводов осужденного, считает приговор суда в отношении Зотина Е.Ю. законным и обоснованным и просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Лузан Л.Н. действующая в интересах Зотина Е.Ю. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, указав, что установленные судом обстоятельства, характеризующие личность подсудимого давали основание назначить более мягкое наказание.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Пахмутов О.Ю. считает, вынесенный в отношении Зотина Е.Ю. приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступление сторон, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы суда о виновности Зотина Е.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Зотина Е.Ю. по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному Зотину Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60

УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.

Заявление осужденного о наличии у него серьезного заболевания суд находит не обоснованным, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными материалами уголовного дела. ... возраст и наличие у Зотина Е.Ю. ... заболевания, не исключающего вменяемости и которое суд первой инстанции принял во внимание, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, не являются безусловным основанием для признания данных обстоятельств в качестве обстоятельств смягчающего наказание.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе вдаваться в обсуждение доводов Зотина Е.Ю. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре первой инстанции, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, доводы стороны защиты о несправедливости назначенного Зотину Е.Ю. наказания и его излишней суровости являются необоснованными.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органом предварительного расследования и судом не допущено. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исключает из вводной части приговора указание на судимости Зотина Е.Ю. от "дата"., "дата"., "дата"., поскольку в соответствии со ст. 95 УК РФ данные судимости являются погашенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от "дата",в отношении Зотина Е.Ю. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости от "дата"., "дата"., "дата"., в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотина Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья: Решетов В.А.

Судьи: Макаров С.А.

Кузнецова М.В.

Верно:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл Макаров С.А