Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2013 г. по делу N 22-1301

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Лашмановой О.Ю., Кузнецовой М.В.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

с участием прокурора Никифоровой Н.А.,

адвоката Сафиной Э.У., представившей ордер N "номер" от "дата" года,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Винокурова В.И. адвоката Сафиной Э.У. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 августа 2013 года, которым

Винокуров В.И., ...

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В, выступление защитника осужденного адвоката Сафиной Э.У., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Никифоровой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винокуров В.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть.

Преступление совершено "дата" года после 18 часов в квартире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Винокуров В.И. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению вследствие его несправедливости. Считает, что назначенное судом наказание по своему виду и размеру является чрезмерно суровым. Судом установлено, что Винокуров В.И. ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материалы дела содержат явку с повинной, осужденный способствовал раскрытию преступления. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, по мнению защитника, позволяли суду применить положения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Выводы суда о доказанности вины Винокурова В.И. в совершении инкриминированного ему деяния основаны на исследованных судом доказательствах, и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Виновность Винокурова в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре и защитником не оспаривается.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Винокурова В.И виновным в умышленном причинении Бровкиной Е.В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть, и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, мотивировав в приговоре свои выводы об умышленном характере действий осужденного по причинению тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания Винокурову В.И. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все обстоятельства по делу.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, что уже свидетельствует о том, что суд при назначении наказания ограничился пределом, установленным законом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, о необходимости назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия не может с ними согласиться. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Все смягчающие наказание осужденного Винокурова В.И. обстоятельства были проанализированы и учтены судом в полной мере при назначении наказания.

Судебная коллегия считает, что назначенное судом Винокурову В.И. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, оно не является чрезмерно суровым, оснований для снижения наказания, применения ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 августа 2013 года в отношении Винокурова В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванилова В.А.

Судьи: Лашманова О.Ю., Кузнецова М.В.

...