Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2013 г. по делу N 22-1289/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Кузнецовой М.В., Лашмановой О.Ю.

с участием:

прокурора: прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Пахмутова О.Ю.,

осужденного Чекурина Е.А.,

защитника - адвоката Данилиной С.М., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер"

при секретаре Бахтиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Чекурина Е.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2013 года, которым

Чекурин Е.А., ... , судимый:

- 15.02.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 06.06.2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12.05.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 06.06.2012 года по ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 ноября 2012 года по отбытию наказания;

- 11 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ с применение ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 25 мая 2013 года окончательно назначено Чекурину Е.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лашмановой О.Ю., выслушав объяснение осужденного Чекурина Е.А. и выступление защитника Данилиной С.М., просивших приговор суда изменить по основаниям, указанным в жалобе, мнение прокурора Пахмутова О.Ю., считающего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чекурин Е.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с угрозой применении насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление Чекуриным Е.А. совершено 15 февраля 2013 года в г.Йошкар-Оле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Чекурин Е.А. виновным себя признал частично, пояснил, что угроз применения насилия он не высказывал.

В апелляционной жалобе осужденный Чекурин Е.А., не оспаривая вынесенный приговор в части доказанности его вины и квалификации, просит его изменить в части взыскания с него процессуальных издержек. Указывает, что в ходе следствия ему был назначен адвокат, который осуществлял его защиту, сумма процессуальных издержек составила 4 400 рублей, отказ от защитника он не заявлял. Отмечает, что ... данная сумма процессуальных издержек отражается на его процессуальном положении. Просит освободить его от выплаты процессуальных издержек в сумме 4 400 рублей и компенсировать их за счет федерального бюджета.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Илларионов С.В. указывает, что приговор вынесен законно и обоснованно, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Чекурина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, основан на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре, надлежаще проверенных и оцененных судом.

Так, согласно показаниям потерпевшего Н.А.П. Чекурин Е.А. велел отдать телефон, принадлежащий потерпевшему, но он отказался выполнить его просьбу. После этого Чекурин Е.А. сказал, что еще раз ударит потерпевшего, если он не отдаст телефон. Испугавшись возможности повторного применения насилия, потерпевший отдал ему телефон, предварительно вытащив из него сим-карту и флеш-карту.

Данные показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с Чекуриным Е.А.

Из показаний свидетеля Л.А.А. следует, что она видела как Н.А.П. вытащил из кармана своей куртки находившийся при нем сотовый телефон в корпусе черного цвета марки " ... ", и, сняв с него сим карту и флеш карту, протянул телефон Чекурину Е.А., который забрал данный телефон.

Согласно протоколу изъятия у Чекурина Е.А. изъят сотовый телефон " ... " в корпусе черного цвета.

Обстоятельства обнаружения и изъятия телефона у Чекурина Е.А. подтверждены показаниями понятых Б.А.А., Г.Е.Н., С.Д.Е., оперуполномоченных А.П.Г., М.А.А.

Кроме того, факт высказывания осужденным угрозы применения насилия подтвержден Чекуриным Е.А. в явке с повинной, согласно которой после того как Н.А.П. отказался давать ему телефон, Чекурин Е.А. сказал, что ударит его еще один раз, так как до этого он ударил его возле магазина " ... ".

Таким образом, выводы суда о виновности Чекурина Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и верно оцененных судом.

Наказание Чекурину Е.А. по приговору суда назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании осужденному Чекурину Е.А. для защиты был назначен адвокат Шибаева О.Ю.

Согласно обжалуемому приговору с Чекурина Е.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 4 400 рублей.

Содержание положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ определяет взыскание издержек, связанных с производством по уголовному делу, с осужденного только по решению суда. Порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. А именно: осужденному должно предоставляться право довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Таким образом, ч.1 ст.131, п.5 ч.2 ст.131, ч.3 ст.131 УПК РФ, ч.ч.5 и 6 ст.132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без разъяснения подсудимому положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ и выяснения его мнения по указанному вопросу.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании Чекурину Е.А. не были разъяснены положения закона о взыскании процессуальных издержек, мнение осужденного по поводу суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения не выяснено.

При таких обстоятельствах взыскание с Чекурина Е.А. процессуальных издержек нельзя признать законным и обоснованным. Обжалуемый приговор в данной части подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2013 года в части взыскания с Чекурина Е.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4 400 рублей отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Чекурина Е.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий: Иванилова В.А.

Судьи: Кузнецова М.В.

Лашманова О.Ю.