Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2013 г. по делу N 22-1195

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием прокурора Семсеева С.М.,

потерпевшего Максимова М.Б.,

защитника - адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение

N "номер" и ордер N "номер"

осужденного Абдуллина Т.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Абдуллина Т.С. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 5 июля 2013 года, которым

Абдуллин Т.С.,

...

осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 марта 2011 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Т.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

"дата" года с 11 часов до 11 часов 15 минут в помещении жилой секции отряда , ММБ., являющийся начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружил у осужденного Абдуллина Т.С. средство связи - сотовый телефон " ... ", который отнесен к запрещенным предметам согласно п. 18 "Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать" Приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года N 205. ММБ изъял у Абдуллина Т.С. указанный телефон как запрещенный предмет. Осужденный Абдуллин Т.С. схватил одной рукой за форменное обмундирование ММБ., удерживая потерпевшего за рубашку, ограничил свободу передвижения ММБ Затем Абдуллин Т.С. двумя руками загнул кисть правой руки ММБ., в которой он держал сотовый телефон, и забрал телефон, после чего отпустил ММБ и попытался уйти от него. Далее ММБ обхватил Абдуллина Т.С. сзади и попытался повторно изъять у него сотовый телефон. В результате чего между Абдуллиным Т.М. и ММБ возникла борьба, в ходе которой Абдуллин Т.С. присел и передал телефон неустановленным органами следствия осужденным лицам. Абдуллин С.Т. толкнул ММБ назад, в результате чего ММб упал спиной на пол. Своими действиями Абдуллин Т.С. причинил ММБ физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, также была нарушена нормальная деятельность учреждения ...

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Абдуллин Т.С. вину признал.

В апелляционных жалобах осужденный Абдуллин Т.С. считает приговор суда незаконным и не соответствующим действительности, полагает, что судом не дана юридическая оценка показаниям свидетелей, которые выступали в его защиту, просит приговор отменить и его оправдать.

В суде апелляционной инстанции Абдуллин Т.С. и его защитник адвокат Мещанинов А.Д. поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ММБ. просил оставить приговор без изменения.

Прокурор Семсеев С.М. считает приговор законным и обоснованным, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вина Абдуллина Т.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ММБ последовательно пояснял, что "дата" года он, являясь начальником отряда ... с осужденными, пришел в жилую секцию отряда, где во время разговора с Абдуллиным Т.С. увидел, что у последнего в кармане что-то светится. Абдуллин Т.С. категорически отказался от личного досмотра. Тогда он ( ММБ) достал из кармана брюк осужденного сотовый телефон. В этот момент Абдуллин Т.С. схватил его за форменную рубашку, порвав её, загнул кисть его руки и с силой выхватил у него телефон. В результате действий Абдуллина Т.С. он испытал физическую боль.

Дальнейшие действия ММБ были направлены на изъятие телефона у осужденного и пресечение неправомерных действий последнего, который продолжал оказывать сопротивление сотруднику мест лишения свободы, Абдуллин Т.С. толкнул ММБ., который упал спиной на пол.

Показания ММБ согласуются с другими доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ММБ обнаружены осаднения обоих локтевых суставов, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (т. 2 л.д. 53).

Из показаний свидетелей МСИ и МАВ следует, что начала конфликта они не видели, наблюдали только действия ММБ в отношении Абдуллина Т.С., однако подтвердили, что слышали, как ММб. требовал у Абдуллина Т.С. что-то отдать ему. Свидетель МСИ видел как со стороны Абдуллина Т.С. по полу "пролетел" какой-то предмет, позже он узнал, что это был сотовый телефон.

Свидетель КСВ - ... - показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что года Абдуллин Т.С. разговаривал по сотовому телефону с ЧАЕ

Свидетель ЧАЕ., показания которой были оглашены судом первой инстанции, не отрицала указанный факт (т. 2 л.д. 147-149).

Свидетели КЕВ МКП, ЧЕВ. - сотрудники ... - показали, что со слов ММБ узнали "дата" года о насильственных действиях Абдуллина Т.С. в отношении ММБ и видели у последнего повреждение форменной рубашки в области левого рукава.

Исходя из изложенных и других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ММБ и доказанности вины Абдуллина Т.С. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, к сотруднику мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Доводы осужденного о том, что суд не дал оценки показаниям свидетелей, пояснявших в его защиту, являются несостоятельными.

Как видно из показаний свидетелей ОКЕ МСИ., оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции, показаний свидетелей МСИ., МАВ допрошенных в суде апелляционной инстанции, никто из них начала конфликта между ММБ и Абдуллиным Т.С. не видел. Их показания не опровергают показания потерпевшего ММБ о применении в отношении него насилия со стороны Абдуллина Т.С.

Нельзя признать обоснованной также ссылку защитника на постановления о водворении осужденных Абдуллина Т.С. и МНС в штрафной изолятор, так как постановление начальника колонии не является доказательством по уголовному делу.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Абдуллина Т.С., которые были проверены в судебном заседании и получили правильную оценку в приговоре.

Действия Абдуллина Т.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание - признания вины и состояния здоровья, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ - справедливое.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обсуждался и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для их применения.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора ссылки как на доказательства вины осужденного на заключения специалистов NN "номер" по психофизиологическому исследованию ММБ и Абдуллина Т.С. в связи с тем, что такого рода исследования, имеющие целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 5 июля 2013 года в отношении Абдуллина ТС изменить, исключить из приговора ссылки на заключения специалистов NN "номер" по психофизиологическому исследованию ММБ и Абдуллина Т.С.

В остальном приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 5 июля 2013 года в отношении Абдуллина ТС оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абдуллина Т.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Е.Б. Шелудякова

...