Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 августа 2013 г. по делу N 22-1183/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Шитовой И.М.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

с участием прокурора Кузнецова С.Н.,

защитника - адвоката Кривченко Ю.С., ...

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Борисова Д.В., апелляционное представление государственного обвинителя Платовой М.А. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 26 июня 2013 года, которым

Борисов Д. В., ... ранее судимый:

- "дата" (с учетом постановления ... от "дата") по ч. 3 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года; "дата" условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- "дата" (с учетом постановления ... от "дата") по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев; постановлением ... от "дата" освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней;

- "дата" (с учетом постановления ... от "дата") по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- "дата" (с учетом постановления ... от "дата") по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- "дата" (с учетом постановления ... от "дата") по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания "дата",

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Борисов Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, им совершено "дата" около 15 часов из дома , принадлежащем З.М.А.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, им совершено в период времени с "дата" в квартире .

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисов Д.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Платова М.А., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. Суд, правильно установив общую сумму ущерба похищенного имущества в размере 192 рубля, указал, что похищено 2 кг макарон, стоимостью 26 рублей за 1 кг, всего на сумму 36 рублей. Кроме того, в приговоре суд не обосновал решение о неприменении в отношении Борисова Д.В. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Просит приговор суда отменить, вынести новое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов Д.В., выражая несогласие с приговором, указывает на необоснованное назначение вида исправительного учреждения, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как указано в приговоре. Просит изменить вид исправительного режима, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде апелляционной инстанции прокурор Кузнецов С.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Защитник - адвокат Кривченко Ю.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы суда о виновности Борисова Д.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Борисова Д.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному Борисову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - явку с повинной по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство - наличие в действиях Борисова Д.В. особо опасного рецидива преступлений. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы подробно мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд правильно в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ усмотрел в действиях Борисова Д.В. наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы - по ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору суда от "дата" (с учетом постановления суда от "дата" об отмене условного осуждения Борисову Д.В. и направлении его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима) и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору суда от "дата".

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора, правильно перечислив похищенные продукты питания и их стоимость за 1 кг, а также общую сумму ущерба в размере 192 рублей, допустил неточность в указании суммы похищенных 2 кг макарон - 36 рублей.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, признав технической ошибкой указание на похищение 2 кг макарон, стоимостью 26 рублей за 1 кг, всего на сумму 36 рублей; считать похищенными 2 кг макарон, стоимостью 26 рублей за 1 кг, всего на сумму 52 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 26 июня 2013 года в отношении Борисова Д. В. изменить, признать технической ошибкой указание в описательно-мотивировочной части приговора на похищение 2 кг макарон, стоимостью 26 рублей за 1 кг, всего на сумму 36 рублей; считать похищенными 2 кг макарон, стоимостью 26 рублей за 1 кг, всего на сумму 52 рубля.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Платовой М.А. - удовлетворить частично, а апелляционную жалобу осужденного Борисова Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Мамаев А.К.

Судьи: Шелудякова Е.Б. и Шитова И.М.

Верно.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.К. Мамаев