Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 июля 2013 г. по делу N 22-1040/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.

судей Иваниловой В.А. и Полозовой Р.Ф.

при секретаре Геройменко Н.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,

осужденных Очетова А.И., Неправского Г.А.,

защитника : адвоката Елкиной З.Н., представившей удостоверение

N 159 и ордер N 4105,

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2013 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Очетова А.И., адвоката Мелитинской-Мельфеоловой Е.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2013 года, которым

Очетов А.И., ... не судимый

осужден по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Неправский Г.А. по пп. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснения осужденного Очетова А.И., выступление адвоката Елкиной З.Н., поддержавших доводы жалоб, объяснение осужденного Неправского Г.А., оставившего разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, мнение прокурора Леонтьевой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Очетов А.И. признан виновным в том, что по предварительному сговору с Неправским Г.А. 1 апреля 2013 года у подъезда с целью хищения имущества нанесли У. не менее девяти ударов ногами в область лица и не менее одного удара ногами по телу, причинив ему повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, после чего похитили имущество У. на общую сумму 31045 рублей: Очетов похитил из правого кармана пуховика У. кошелек стоимостью 1 тысяча рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 2 тысячи рублей и документами, сотовый телефон, пластиковые карты, ключи от автомашины и квартиры, Неправский Г.А. похитил золотые цепочку и крестик.

В судебном заседании Очетов А.И. вину признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Очетов А.И. указал, что его судимость погашена, в местах лишения свободы, а также по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным, характеризовался положительно, официально трудоустроен в ООО ... проживает с родителями, которые находятся на инвалидности; вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной; принес извинения потерпевшему, который претензий не имеет, похищенное имущество возвращено. С учетом данных обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств просит снизить срок наказания, назначить условную меру наказания, либо заменить на более строгий режим с наименьшим сроком наказания; - адвокат Мелитинская-Мельфеолова Е.В., действуя в интересах осужденного Очетова А.И., также просит приговор в отношении Очетова А.И. изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, исправление Очетова возможно без изоляции его от общества; на момент совершения преступления Очетов А.И. имел постоянное место жительства и место работы, характеризовался положительно, ущерб потерпевшему возмещен, принесены извинения; Очетов юридически не судим; суд не принял во внимание, что на иждивении у осужденного находятся родители, являющиеся пенсионерами и инвалидами 3 группы.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чесноков Д.С. указывает на несостоятельность доводов жалоб, полагая вынесенный приговор суда в отношении Очетова А.И. законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании Очетов А.И. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Суда признал осужденного Очетова А.И. виновным в открытом хищении имущества У. совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и правильно квалифицировал его действия по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Доводы жалоб о том, что назначенное Очетову А.И. наказание является чрезмерно суровым, согласиться нельзя.

При решении вопроса о мере наказания в отношении Очетова А.И. суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются в жалобе осужденный Очетов А.И. и защитник.

Все приведенные в жалобе обстоятельства и данные о личности Очетова А.И. судом учтены в полном объеме.

Наказание назначено справедливое, оснований для его смягчения не имеется.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения наказания Очетову А.И. с применением ст. 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы закона.

Судебная коллегия признает приговор суда законным и обоснованным, апелляционные жалобы оставляет без удовлетворения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2013 года в отношении Очетова А.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи Иванилова В.А., Полозова Р.Ф.

...