Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 июля 2013 г. по делу N 22-999/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Кузнецовой М.В., Шитовой И.М.,

с участием прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Яковлева В.Л.,

осужденной Бабинцевой И.А.,

защитника - адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение N82 и ордер N000039 от 24 июля 2013 года

при секретаре Петуховой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Смирнова В.М., в интересах осужденной Бабинцевой И.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2013 года, которым

Бабинцева И.А., ...

осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., пояснения осужденной Бабинцевой И.А., адвоката Смирнова В.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабинцева И.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Бабинцевой И.А. совершено при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2012 года в период времени с 20 часов до 21 часа, Бабинцева И.А. находилась в квартире Е., расположенной в г. Йошкар-Оле где распивала спиртные напитки с Е. и Б. Оставшись в квартире одна, Бабинцева И.А. увидела на столе два сотовых телефона, один из которых принадлежал Е., другой - Б. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Бабинцева И.А. похитила сотовый телефон "Sumsung SGH-C 130", принадлежащий Е., стоимостью ... рублей и сотовый телефон "Sumsung GT-E1080W", принадлежащий Б., стоимостью ... рублей, а затем из кармана курки, находящейся в шифоньере, похитила ... рублей, принадлежащие Е.., после чего с места преступления скрылась, причинив Б. ущерб на сумму ... рублей, а также причинив потерпевшей Е. значительный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании Бабинцева И.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов В.М. указал, что приговор суда является несправедливым и чрезмерно суровым. Дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Бабинцевой И.А. обстоятельств не имелось. Однако, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что в отношении Бабинцевой И.А. могло быть применено более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку она не представляет большой общественной опасности и может встать на путь исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Просил изменить приговор суда и снизить наказание, применив положения ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Йошкар-Олы Березин М.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы, полагая вынесенный приговор суда в отношении Бабинцевой И.А. законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.

В судебном заседании Бабинцева И.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Вывод суда о виновности осужденной Бабинцевой И.А. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, является правильным и не оспаривается стороной защиты.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, находит их несостоятельными.

При решении вопроса о мере наказания суд правильно руководствовался требованиями уголовного закона и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бабинцевой И.А.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, судом учтена в полном объеме.

Судом, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, учтено, что Бабинцева И.А., злоупотребляет спиртными напитками и преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, определенного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно.

Наказание осужденной Бабинцевой И.А. назначено правильно, с учетом требований ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденной - соразмерно содеянному, справедливое и чрезмерно суровым не является.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений норм ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения данных норм закона. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2013 года в отношении Бабинцевой И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Смирнова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Решетов В.А.

Судьи: Кузнецова М.В., Шитова И.М.,

.

.

.