Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июля 2013 г. по делу N 22-980/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

Судей- Кузнецовой М.В. и Лашмановой О.Ю.

при секретаре Петуховой В.В.

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Яковлева В.Л.

защитника - адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение "номер", ордер "номер"

осужденной Владимировой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденной Владимировой Е.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 мая 2013 года, которым

Владимирова Е. А., ... судимая:

4 марта 2010 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобожденная 31 декабря 2010 года по отбытии наказания,

осуждена с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год без ограничения свободы; по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Владимировой Е.А. под стражей со 2 марта 2013 года постановлено зачесть в срок отбытия наказания.

Мера пресечения в виде заключения Владимировой Е.А. под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступления осужденной Владимировой Е.А., адвоката Белоусова С.Н., прокурора Яковлева В.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владимирова Е.А. осуждена за то, что 21 февраля 2013 года примерно в 17 часов 00 минут в г. Йошкар-Ола, находясь совершила кражу цифрового фотоаппарата с картой памяти, причинив М.Н.Ю. значительный ущерб на ... рублей.

23 февраля 2013 года около 23 часов 30 минут в г. Йошкар-Ола Владимирова Е.А., нанеся удар ногой в область колена правой ноги С.Л.С., совершила открытое хищение дамской сумочки стоимостью ... рублей, в которой находились кошелек стоимостью ... рублей с денежными средствами в сумме ... рублей, паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис, пенсионное удостоверение, адресный листок убытия, связка 9 ключей, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей на сумму ... рублей.

Преступления совершены Владимировой Е.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Владимирова Е.А. просит приговор изменить, мотивируя тем, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не применил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Она просит смягчить наказание, отбытие которого назначить в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Владимировой Е.А. государственный обвинитель Громов В.В. просил приговор оставить без изменения.

В заседании судебной коллегии осужденная Владимирова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

В выступлении адвокат Белоусов С.Н. просил апелляционную жалобу Владимировой Е.А. удовлетворить и смягчить наказание.

Прокурор Яковлев В.Л. просил приговор суда в отношении Владимировой Е.А. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Владимировой Е.А., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, виновность Владимировой Е.А. доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал ее действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Владимировой Е.А., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе.

Наказание назначено с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Владимировой Е.А. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 мая 2013 года в отношении Владимировой Е. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Владимировой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-Решетов В.А.

Судьи- Кузнецова М.В., Лашманова О.Ю.

...