Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-1963/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2013 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционным жалобам истца Куряева В.А., ответчика Сизова А.И. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 июля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Куряев В.А. обратился в суд с иском к Сизову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по "адрес". Собственником соседнего земельного участка "N" является ответчик. Сизов А.И. в первой декаде апреля 2013 года установил на своем земельном участке пасеку не менее чем из 9 ульев в непосредственной близости от жилого дома истца, без соблюдения установленных региональными нормативами требований. Ответчик создал истцу препятствия в пользовании земельным участком.

Истец просил суд обязать ответчика перенести ульи на расстояние не менее 10 метров от границы земельного участка и не менее 50 метров от принадлежащего ему жилого дома, установить сплошной забор высотой не менее 2 метров по границе земельного участка, принадлежащего Сизову А.И., между земельными участками "N" и "N" по "адрес".

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 июля 2013 г. иск Куряева В.А. постановлено удовлетворить частично, обязать Сизова А.И. перенести ульи с пчелосемьями, расположенные на принадлежащем ему земельном участке по "адрес", на расстояние не менее 50 метров от жилого дома "N" по "адрес", в удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе истец Куряев В.А. считает выводы суда незаконными и необоснованными, просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что суд, отказывая в исковых требованиях об установке сплошного забора, не обосновал отсутствие необходимости в установке такого забора по границе земельного участка ответчика; в резолютивной части решения суда не указано, в каком конкретно направлении следует перенести ульи Сизова А.И., что может привести к неисполнимости этого решения, так как при таком решении суда фактическое наличие спора о координатах перемещения этих ульев сохраняется.

В апелляционной жалобе ответчик Сизов А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Куряеву В.А. отказать, указав основания, по которым ответчик не признал исковые требования истца, а также на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу истца Куряева В.А. ответчик Сизов А.И просит решение суда отменить, апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии истец Куряев В.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, ответчик Сизов А.И. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения "Лямбирская районная станция по борьбе с болезнями животных" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 190), о причинах неявки суд не известил и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб истца и ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 и части 3 статьи 209, статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Разрешая данное дело, суд обоснованно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам, установил, что нарушения правил, связанные с несоблюдением требуемых расстояний от пасеки до жилого дома, влечет нарушение прав истца. При этом суд руководствовался ветеринарно-санитарными Правилами содержания пчел, утвержденными Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 15 декабря 1976 г. и Инструкцией по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза Российской федерации 17 июня 2002 г.

Согласно пункту 1.2 названных Правил территорию стационарной пасеки огораживают, обсаживают плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, а площади, не занятые зданиями и дорогами, ежегодно перепахивают и засевают медоносами. Расстояние между ульями должно быть не менее 3-3,5 метра, а между рядами ульев - не менее 10 метров.

В соответствии с пунктом 4 названной инструкции жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних домовладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.

На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 декабря 2008 г. N 612 утверждены Региональные нормативы градостроительного проектирования Республики Мордовия, в соответствии с которыми размещение объектов животноводства, птицеводства, пчеловодства (пасек и ульев) на территории населенных пунктов осуществляется в соответствии с правилами землепользования и застройки (градостроительным регламентом территории) при условии соблюдения санитарно-гигиенических и зооветеринарных требований. Ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе 10 м от границы земельного участка и отделены от соседнего участка зданием, строением, сооружением, сплошным забором или густым кустарником высотой не менее 2 м. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным забором высотой не менее 2 м (пункт 2.2.111).

Стационарные пасеки размещаются на расстоянии не менее 1 км от животноводческих и птицеводческих комплексов (строений) и 5 км от предприятий кондитерской, химической промышленности и не ближе 500 м от шоссейных и железных дорог.

Пасеки (ульи) рекомендуется размещать на расстоянии, обеспечивающем безопасность населения и животных, но не менее, м:

10 - от границ соседнего земельного участка;

50 - от жилых помещений;

250 - от учреждений здравоохранения, образования, детских учреждений, учреждений культуры, других общественных мест, дорог и скотопрогонов.

Расстояния от пасек (ульев) до объектов жилого и общественного назначения могут устанавливаться органами местного самоуправления исходя из местных условий.

Кочевые пасеки должны размещаться у источников спецотбора на расстоянии не менее 1,5 км одна от другой и на расстоянии не менее 3 км от стационарных пасек. Запрещается размещение кочевой пасеки от пути лета пчел из другой пасеки, размещенной ранее у источников медосбора (пункт 2.2.111.1.).

Правила землепользования и застройки Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, утвержденные решением Совета депутатов Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 24 июля 2012 г. N 39, вопросы содержания пчелиных семей не регламентируют.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "N", выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 13 августа 2012 г.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "адрес", выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 24 апреля 2013 г.

Из акта "N" от 10 июня 2013 г., составленного Государственным бюджетным учреждением "Лямбирская районная станция по борьбе с болезнями животных" следует, что на земельном участке ответчика расположены 9 ульев, в два ряда по центру участка. Расстояние между ульями 1,5 метра, расстояние между рядами ульев 3 метра, ширина земельного участка 29 метров. Расстояние от ульев до ограждения Куряева В.А. составляет 13 метров, до жилого дома Куряева В.А. - 35 метров. Земельный участок, где находятся ульи, с трех сторон огорожен живой изгородью высотой 5-6 метров, теплицей высотой 2 метра, принадлежащей Сизову А.И., баней, принадлежащей Куряеву В.А. Летки ульев направлены к середине участка Сизова А.И. По периметру расположения ульев начато строительство забора. Сизов А.И. на день проверки не имеет ветеринарно-санитарного паспорта пчелопасеки с соответствующими записями ветеринарной службы. В результате осмотра сделано заключение о том, что согласно Ветеринарно-санитарным правилам содержания пчел, утвержденным Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства ССР от 15 декабря 1976 г., Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденных Директором ФГУ "Инспекция по пчеловодству" от 17 июня 2002 г., пчелопасека Сизова А.И. не соответствует ветеринарно-санитарным нормам размещения ульев.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт расположения ульев с пчелосемьями, принадлежащих ответчику, на расстоянии ближе 50 метров от жилого дома истца.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что нарушение правил, связанное с несоблюдением минимально допустимого расстояния от пасеки до жилого дома, обеспечивающего безопасность населения, создает угрозу причинения вреда здоровью истца в результате укуса пчел, чем препятствует истцу пользоваться принадлежащим ему земельным участком, судебная коллегия считает правомерным.

Указание в апелляционной жалобе ответчика на то, что последний является ненадлежащим ответчиком, опровергается установленными по делу обстоятельствами, в силу чего является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что в резолютивной части решения не указано направление переноса ульев с пчелосемьями, не основан на законе.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика установить сплошной забор высотой не менее 2-х метров по границе земельного участка Сизова А.И. между земельными участками истца и ответчика, поскольку, как правильно указал суд, в соответствии с нормативными требованиями, регулирующими спорные правоотношения, ограждена должна быть лишь территория пасеки, а не земельный участок, на котором она расположена.

Доводы апелляционных жалоб истца и ответчика правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Куряева В.А., ответчика Сизова А.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская