Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июля 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П. при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2013 года в городе Саранске жалобу Якимовой О.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2013 года индивидуальный предприниматель Якимова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 13-ти пар женских (взрослых) кожаных ботинок (размер 40-3 пары, размер 37 - 1 пара, размер 38-3 пары, размер 39-4 пары, размер 41-2 пары) с артикулом 17268.

В жалобе на постановление судьи от 5 июня 2013 года индивидуальный предприниматель Якимова О.Ю. просила его отменить, ссылаясь на то, что предоставленные письма фирмы "SANTE" опровергают утверждение таможенного органа о заявлении индивидуальным предпринимателем Якимовой О.Ю., недостоверных сведений о стране происхождения задекларированной ею обуви; несовпадение артикулов является технической ошибкой; поскольку таможенный орган в ходе административного расследования не установил факт предоставления недостоверных сведений, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин или занижения их размера, то в её действиях отсутствует событие административного правонарушения; с учётом характера правонарушения и отсутствия каких-либо последствий от действий Якимовой О.Ю. дело может быть прекращено за малозначительностью.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Якимова О.Ю. и её представитель Устимкина С.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители Мордовского таможенного поста Саратовской таможни Еремкин И.П. и Вавилина Е.Е. с жалобой не согласились.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с примечанием 1 и 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Согласно положению статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного Союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе в кодированном виде, в частности, сведения о товарах, включающие в себя также наименование страны происхождения.

В силу пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного Союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, 19 марта 2013 года на Мордовский таможенный пост Саратовской таможни, на основании договора об оказании брокерских услуг N ГШЗ/ПСК-0414-49 от 16 мая 2012 года, специалистом по таможенным операциям ООО "РОСТЭК-Приволжье" Алиевой М.В. была подана в электронном виде декларация на товары (далее - ДТ) N 10413080/190313/0000556 (декларант - индивидуальный предприниматель Якимова О.Ю.), в которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларирован, в частности, товар N 2 (женские (взрослые) кожаные ботинки, не спортивные, с резиновой подошвой и верхом из натуральной кожи, без защитного металлического подноска, закрывающие лодыжку но не часть икры, разного размера, с длиной стельки 25-27 см, высота каблука 3-6 см., изготовитель: SANTE, товарный знак: SANTE, код ЕТН ВЭД ТС - 6403911800, страна происхождения - Чешская Республика, в ассортименте, чёрного цвета:

размер 38, длина стельки 25 см, артикул: АL/0551-4М, 1 пара;

размер 39, длина стельки 26 см, артикул: АL/0551-4М, 2 пара;

размер 40, длина стельки 26,5 см, артикул: АL/0551-4М, 1 пара;

размер 37, длина стельки 24 см, артикул: МDА/17080, 1 пара;

размер 38, длина стельки 25 см, артикул: МDА/17080, 3 пары;

размер 39, длина стельки 26 см, артикул: МDА/17080, 4 пары;

размер 40, длина стельки 26,5 см, артикул: МDА/17080, 3 пары;

размер 41, длина стельки 27 см, артикул: МDА/17080, 2 пары).

По запросу таможенного органа в электронном виде представлены документы: контракт N FON-2011-01 от 9 марта 2011 года, доп. соглашение N3 от 1 января 2013 года к контракту N FON-2011-01 от 9 марта 2011 года, приложение N7 от 21 февраля 2013 года к контракту N FON-2011-01 от 9 марта 2011 года, инвойс N 2013001 от 21 февраля 2013 года, акт осмотра б/н от 14 марта 2013 года, проведенного декларантом, декларация о соответствии женской обуви, производитель "SANTE", Чешская Республика, требованиям ГОСТ 26167-2005 п.4.5.3, представленная 15 марта 2011 года индивидуальным предпринимателем Якимовой О.Ю. и действительная до 14 марта 2014 года.

Согласно акту N 10413080/210313/000008) в результате таможенного досмотра выявлены расхождения по маркировке (артикулу) товара N 2, а именно в гр. 31 заявлены женские (взрослые) кожаные ботинки разных размеров с артикулом МDА/17080, в количестве 13 пар, а фактически предъявлены ботинки с артикулом 17268.

Кроме того, вместо женской обуви маркированной товарным знаком "SANTE" к фактическому контролю предъявлена женская обувь с товарными знаками "ALPINA" и "ЕАRТН SPIRIT". Сведения о товарных знаках имелись, как на самой обуви, так и на картонной упаковке.

Из протокола об изъятия вещей и документов от 22 марта 2013 года, составленного главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК N 1 Мордовского таможенного поста Саратовской таможни Тишиным В.Б., следует, что вышеуказанный товар N 2 изъят.

22 апреля 2013 года уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований Мордовского таможенного поста Саратовской таможни Сидоровым Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Якимовой О.Ю.

Как следует из письма директора фирмы Санте Доминика Шпрунка от 8 апреля 2013 года фирма Санте приобретает обувь от компании International Shoes Trading LTD, которая импортирует обувь линии Earth Spirit.

Согласно письму директора фирмы Санте Доминика Шпрунка от 6 мая 2013 года фирмой Санте артикул MDA/17168 импортируется от фирмы International Shoes Trading, Малайзия и был переработан, как и артикул фирмы Alpina.

Согласно ответу ООО "Юридическая фирма Городисский и партнёры" (юридическая фирма по патентам и товарным знакам) от 8 мая 2013 года, который дан по запросу таможенного органа, в соответствии с информацией, полученной от правообладателя товарного знака ЕАRТН SPIRIT, SANTE не поставляет товары, маркированные Т3 ЕАRТН SPIRIT, в Россию.

Признавая индивидуального предпринимателя Якимову О.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 22 апреля 2013 года и вышеуказанные документы, а также протоколы опроса свидетелей Алиевой М.В. и Тишина В.Б., протокол опроса Якимовой О.Ю.

Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.

В соответствии с требованиями статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены все подлежащие выяснению обстоятельства и дана оценка представленным доказательствам. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принято с учётом всех имеющих значение обстоятельств дела.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, не допущено.

Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, им дана полная и мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут повлечь его отмену.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Якимовой О.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров