Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 октября 2013 г. по делу N 33-1998/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Г.К.Екония

судей В.А.Ганченковой

Ю.П.Тамарова

с участием секретаря судебного заседания А.А.Косолаповой

с участием прокурора Ю.В.Межевовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 октября 2013 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Н.А.Левашовой на решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Г.К.Екония, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.А.Левашова обратилась в суд с иском к А.Н.Казакову о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала на то, что 2 декабря 2012 года в 11 часов 15 минут на 25 км автодороги Саранск-Б.Березники произошло столкновение автомобиля "Лада-111930" с государственным регистрационным номером "N", находившегося под управлением водителя А.Н.Казакова, с автомобилем "ГАЗ-3110" с государственным регистрационным номером "N", находившимся под управлением водителя Е.А.Л ... Во время происшествия, произошедшего по вине водителя А.Н.Казакова, она находилась в качестве пассажира в автомобиле "ГАЗ-3110".

В результате столкновения транспортных средств она получила множественные телесные повреждения, с места происшествия доставлена в ГБУЗ"Большеберезниковская ЦРБ", где с 2 по 17 декабря 2012 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом "данные изъяты", и ей причинён лёгкий вред здоровью.

В связи с причинением вреда здоровью она испытала физические и нравственные страдания, вызванные тем, что от полученной травмы ей причинена физическая боль, она была изолирована от дома, семьи и находилась в депрессии, переживала из-за невозможности жить полноценной жизнью здорового человека, испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого стали периодические головные боли, головокружение, тошнота и навязчивый страх перед возможностью дорожно-транспортного происшествия.

Просила суд взыскать с А.Н.Казакова в её пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2013 года иск удовлетворён частично и постановлено о взыскании с А.Н.Казакова в пользу Н.А.Левашовой компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Распределяя судебные расходы, суд постановил о взыскании с А.Н.Казакова в пользу Н.А.Левашовой "данные изъяты" рублей в возмещении расходов на оплату услуг представителя и "данные изъяты" рублей в возмещение расходов на оформление доверенности.

Также суд постановил о взыскании с А.Н.Казакова в бюджет Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Н.А.Левашова подала апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учёл особенности лечения, длительность восстановительного периода, отказ ответчика от возмещения вреда во внесудебном порядке и переоценил тяжесть имущественного положения ответчика. Считает, что присуждённая компенсация морального вреда не согласуется с последствиями дорожно-транспортного происшествия, несоразмерна степени её физических и нравственных страданий, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Прокурор Большеберезниковского района Республики Мордовия А.Д.Данилов подал возражения на апелляционную жалобу, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание представитель О.А.Ишкин, защищавший в суде первой инстанции права и законные интересы Н.А.Левашовой, А.Н.Казаков и его адвокат Н.А.Крайнова не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица были надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Н.А.Левашова и её супруг Е.А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании прокурор Ю.В.Межевова в заключении полагала решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 2 декабря 2012 года в 11 часов 15 минут на 25 км автодороги Саранск-Б.Березники произошло столкновение автомобиля "Лада-111930" с государственным регистрационным номером "N", находившегося под управлением водителя А.Н.Казакова, с автомобилем "ГАЗ-3110" с государственным регистрационным номером "N", находившимся под управлением водителя Е.А.Л ... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.Н.Казакова.

Во время происшествия Н.А.Левашова находилась в качестве пассажира в автомобиле "ГАЗ-3110" и в результате столкновения транспортных средств получила сотрясение головного мозга, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

Разрешая дело, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в связи с причинением вреда здоровью Н.А.Левашова вправе потребовать от А.Н.Казакова компенсации морального вреда.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из этих законоположений, в случаях, когда вред здоровью пассажирам причинён в результате столкновения транспортных средств, потерпевшие имеют право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

В таких случаях потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этих случаях подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Изложенные правовые позиции основаны на разъяснениях, данных судам в пунктах 25 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Поэтому в данном случае Н.А.Левашова, которой причинён вред здоровью, вправе потребовать от А.Н.Казакова компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда и принятое судом решение о присуждении Н.А.Левашовой компенсации морального вреда является правильным.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей суд учёл характер и степень физических и нравственных страданий Н.А.Левашовой, другие заслуживающие внимание обстоятельства. В частности, суд учёл обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тяжесть и характер телесных повреждений, причинённых Н.А.Левашовой, время её нахождения на стационарном лечении с 2 по 17 декабря 2012 года.

Также суд учёл имущественное положение А.Н.Казакова, супруга которого не работает, находится в декретном отпуске и на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей "данные изъяты".

При этом в решении суда не указано, какие именно обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, физические и нравственные страдания Н.А.Левашовой учтены судом при определении размера компенсации морального вреда и решение суда не достаточно мотивировано.

Вместе с тем из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя А.Н.Казакова.

При этом, как уже указывалось ранее, в результате столкновения транспортных средств Н.А.Левашова получила сотрясение головного мозга, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

Очевидно, что вследствие причинения такого вреда здоровью Н.А.Левашова испытала физические страдания и была вынуждена проходить стационарное лечение.

Также очевидно, что вследствие причинения такого вреда здоровью был нарушен привычный образ жизни Н.А.Левашовой, из-за чего она испытала нравственные страдания.

Присуждённая компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий Н.А.Левашовой, учитывает имущественное положение А.Н.Казакова, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы, которые сводятся по существу к иной оценке доказательств, не могут повлечь отмену или изменение решения суда и отклоняются.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2013 года без изменения, апелляционную жалобу Н.А.Левашовой без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К.Екония

Судьи В.А.Ганченкова

Ю.П.Тамаров