Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2013 г. по делу N 33-1979/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,

судей: Бажанова А.О., Козиной Е.Г.,

при секретаре: Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 октября 2013 года в г.Саранске дело по апелляционной жалобе Хюппенен М.Ф. и его представителя Борисова А.П. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ОАО "Победа", Хюппенен М.Ф. и Сайгиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указало, что 17 мая 2010 года между Банком и ОАО "Победа" заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику кредита на сумму ... рублей под 11 % годовых до 1 апреля 2014 года. В обеспечение кредитного договора с ОАО "Победа" заключены договора залога, с Хюппенен М.Ф. и Сайгиной Е.В. заключены договоры поручительства физического лица. 15 апреля 2011 года заключен кредитный договор на сумму ... рублей под 10% годовых на срок до 2 апреля 2013 года. В обеспечение кредитного договора заключены договора залога и договора поручительства физического лица с Хюппенен М.Ф. и Сайгиной Е.В. 19 января 2012 года заключен кредитный договор на сумму ... рублей под 14,7% годовых на срок до 17 мая 2013 года. В обеспечение кредитного договора заключены договора залога имущества и договора поручительства физического лица с Хюппенен М.Ф. и Сайгиной Е.В. 17 февраля 2012 года заключен кредитный договор на сумму в ... рублей под 10,75% годовых на срок до 17 мая 2013 года. В обеспечение кредитного договора заключены договора залога имущества, а с Хюппенен М.Ф. и Сайгиной Е.В. договоры поручительства физического лица. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и в настоящее время имеется просроченная задолженность по договорам.

Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам:

- N102012/0011 от 17 мая 2010 года в сумме ... руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору;

- N112012/0014 от 15 апреля 2011 года в сумме ... руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору;

- N122012/0002 от 19 января 2012 года в сумме ... руб и обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору;

- N122012/0007 от 17 февраля 2012 года в сумме ... руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору (л.д.1-10 том 1).

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2013 года исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены в полном объеме (л.д.225-242 том 2).

В апелляционной жалобе Хюппенен М.Ф. и его представитель Борисов А.П. просили решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность (л.д.2-3 том 2).

В судебное заседание представитель ОАО "Победа", ответчики Хюппенен М.Ф. и Сайгина Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще (л.д.17, 18, 19, том 2), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Хюппенен М.Ф. - Борисова А.П., представителя истца ОАО "Россельхозбанк" Перовой Д.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2010 года между истцом и ОАО "Победа" заключен кредитный договор N102012/0011, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... рублей под 12 % годовых до 6 апреля 2011 года. Последующими соглашениями срок возврата кредита пролонгирован до 1 апреля 2014 года. (л.д.22-37 том 1)

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства физического лица с Хюппенен М.Ф. N102012/0011-9/1 и Сайгиной Е.В. N102012/0011-9/2 (л.д.38-41,42-45 том 1), согласно которым при неисполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в полном объеме солидарно, договор N102012/0011-6/2 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету залоговой стоимостью ... рублей и договор N102012/0011-6/1 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) залоговой стоимостью ... рублей (л.д.46-51,52-57 том 1).

15 апреля 2011 года между Банком и ОАО "Победа" заключен кредитный договор N112012/0014, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... рублей под 10 % годовых до 6 апреля 2012 года. Последующими соглашениями изменен размер процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита пролонгирован до 2 апреля 2013 года (л.д.60-74 том 1).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства физического лица с Хюппенен М.Ф. N112012/0014-9/1 и Сайгиной Е.В. N112012/0014-9/2, согласно которым при неисполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в полном объеме солидарно (л.д.75-78,79-82 том 1), договор N112012/0014-4 о залоге транспортных средств, залоговой стоимостью ... рублей и договор N112012/0014-5 о залоге оборудования, залоговой стоимостью ... рублей (л.д.83-87,88-92 том 1).

19 января 2012 года между Банком и ОАО "Победа" заключен кредитный договор N122012/0002, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... рублей под 14,7 % годовых до 17 января 2013 года. Последующим соглашением срок возврата кредита пролонгирован до 17 мая 2013 года (л.д.103-116 том 1).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства физического лица с Хюппенен М.Ф. N122012/0002-9/1 и Сайгиной Е.В. N122012/0002-9/2, согласно которым при неисполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в полном объеме солидарно (л.д.117-120,121-124 том 1), договор N122012/0002-6/1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, залоговой стоимостью ... рублей, договор N122012/0002-6/2 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) залоговой стоимостью ... рублей, договор N122012/0002-3 о залоге товаров в обороте, залоговой стоимостью ... рублей (л.д.125-130,131-135,136-142 том 1).

17 февраля 2012 года между истцом и ОАО "Победа" заключен кредитный договор N122012/0007 согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... рублей под 10,75 % годовых до 7 февраля 2013 года. Последующим соглашением срок возврата кредита пролонгирован до 17 мая 2013 года (л.д.145-154 том 1).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства физического лица с Хюппенен М.Ф. N122012/0007-9/1 и Сайгиной Е.В. N122012/0007-9/2, согласно которым при неисполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в полном объеме солидарно (л.д.155-158,159-162 том 1), договор N122012/0007-3 о залоге товаров в обороте, залоговой стоимостью ... рублей, договор N122012/0007-6 сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) залоговой стоимостью ... рублей (л.д.163-168,169-173 том 1).

Банк свои обязательства по договорам исполнил, заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным договорам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

Сумма кредитной задолженности подтверждена доказательствами, представленными по делу, которые суд исследовал и привел в своем в решении в обоснование своего вывода об удовлетворении иска. Ответчики указанную сумму задолженности допустимыми доказательствами не опровергли.

Довод апелляционной жалобы Хюппенен М.Ф. о том, что при заключении договора поручительства Банк не проверил платежеспособность поручителей Хюппенен М.Ф. и Сайгиной Е.В. отклоняется судебной коллегией, поскольку не свидетельствует о незаключенности кредитных договоров.

С учетом положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Ответчики добровольно подписали договоры поручительства, согласившись с их условиями.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении Банком обязательного досудебного порядка разрешения спора и не направлении ему требования об уплате долга по кредиту, подлежит отклонению, поскольку кредитными договорами и законом не предусмотрена безусловная обязанность Банка уведомлять заемщика о неисполнении обязательств по договору.

Кроме того, в кредитных договорах, не содержится каких-либо положений об обязательном предварительном направлении заемщику письменного требования о досрочном возврате кредита. Пункт 4.6. кредитного договора предусматривает в данной части не обязанность, а право Банка обратиться к заемщику с требованием о погашении задолженности.

Ссылка в жалобе на пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии в части не оставления судом заявления без рассмотрения, не основан на законе, поскольку рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции регламентируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами.

Иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хюппенен М.Ф. и его представителя Борисова А.П. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи А.О. Бажанов

Е.Г. Козина