Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-1894/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Г.К. Екония

судей В.А. Ганченковой

С.С. Фошиной

с участием секретаря судебного заседания А.А. Косолаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2013 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе В.В. Крутова на решение Ленинского районного суда города Саранска от 17 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В. Крутов обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в предоставлении государственной услуги.

В обоснование заявления указал на то, что 23 января 2013 года он подал в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия заявление на заготовку древесины для собственных нужд.

Пунктом 4 приказа Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 14 февраля 2013 года N84 ему отказано в заготовке древесины в связи с недостоверностью представленных сведений, о чём ему сообщено письмом от 17 апреля 2013 года N1386.

Считает такой отказ незаконным, так как в прошлом году он подавал аналогичное заявление о предоставлении государственной услуги и в то время на его земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", строений не было.

Просил суд признать пункт 4 приказа Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 14 февраля 2013 года N84 незаконным и обязать министерство предоставить ему государственную услугу.

Решением Ленинского районного суда города Саранска от17 июня 2013 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В.В. Крутов подал апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что заявление на заготовку древесины для собственных нужд он подал не только в целях строительства индивидуального жилого дома, но также в целях строительства, ремонта и реконструкции иных строений (за исключением жилых домов).

Министр лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия В.Т. Шумкин подал возражения на апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что решение суда является законным и по доводам жалобы не может быть отменено или изменено.

В судебное заседание В.В. Крутов не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель Ф.Ф. Шафиев от имени В.В. Крутова доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия А.В. Бояркин относительно апелляционной жалобы возразил.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 января 2013 года В.В. Крутов в целях строительства индивидуального жилого дома подал в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия заявление о предоставлении древесины для собственных нужд в объёме 150 кубических метров древесины, в том числе 100 кубических метров древесины по хвойному хозяйству и 50 кубических метров древесины по твердолиственному и мягколиственному хозяйствам.

Пунктом 4 приказа Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 14 февраля 2013 года N84 В.В. Крутову отказано в заготовке древесины в связи с недостоверностью представленных сведений.

Поводом к отказу в предоставлении государственной услуги послужило то, что согласно акту осмотра земельного участка от 24 января 2013 года на принадлежащем В.В. Крутову земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", имеются деревянные строения (жилой дом, беседка).

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о законности и обоснованности оспариваемого отказа в предоставлении государственной услуги.

Данный вывод суда основан на правильном применении норм материального права, регулирующих отношения сторон, и соответствует обстоятельствам дела.

Указом Главы Республики Мордовия от 13 июня 2012 года N176-УГ утверждён Административный регламент Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия по предоставлению государственной услуги по заключению с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии с пунктом 2 Административного регламента он разработан в целях удовлетворения потребностей граждан в древесине для строительства индивидуального жилого дома, ремонта, реконструкции жилого дома, строительства, ремонта и реконструкции иных строений (за исключением жилых домов), развития личного подсобного хозяйства, отопления, иных нужд.

В силу подпункта 2 пункта 20 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является недостоверность представленных сведений.

В данном случае, подавая заявление о предоставлении древесины для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома, В.В. Крутов представил недостоверные сведения, поскольку на день подачи заявления деревянный жилой дом на его земельном участке уже был возведён, и указанное обстоятельство являлось достаточным основанием для отказа в предоставлении государственной услуги.

Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление на заготовку древесины для собственных нужд В.В. Крутов подал не только в целях строительства индивидуального жилого дома, но также в целях строительства, ремонта и реконструкции иных строений (за исключением жилых домов), отклоняются.

Подавая заявление, В.В. Крутов просил предоставить древесину для собственных нужд в объёме 150 кубических метров древесины, в том числе 100 кубических метров древесины по хвойному хозяйству и 50 кубических метров древесины по твердолиственному и мягколиственному хозяйствам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия "Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Республики Мордовия гражданами для собственных нужд" указанный норматив заготовки гражданами древесины для собственных нужд соответствует целям строительства жилых домов.

Других доводов к отмене или изменению решения суда в апелляционной жалобе по существу не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Ленинского районного суда города Саранска от 17 июня 2013 года без изменения, апелляционную жалобу В.В. Крутова без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи В.А. Ганченкова

С.С. Фошина