Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 октября 2013 г. по делу N 33-1831/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Ганченковой В.А.

Тамарова Ю.П.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 октября 2013 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителей Чудмаева И.П. Чудмаевой А.П. и Соломатина А.А. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудмаев П.П. обратился в суд с иском к Чудмаеву И.П. о вселении и возложении обязанности на него не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности на основании решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2012 года, вступившим в законную силу, принадлежит на праве собственности "данные изъяты" доли земельного участка и "данные изъяты" доли жилого дома, расположенных по адресу: "данные изъяты". В настоящее время он не имеет доступа в принадлежащий ему по праву собственности жилой дом и земельный участок, поскольку ответчик препятствует ему в этом. Считает, что поскольку он, как и ответчик является сособственником указанного недвижимого имущества, имеет право также проживать и распоряжаться жилым домом.

В связи с этим просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" и обязать ответчика Чудмаева И.П. не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенных данному адресу и передать ему дубликат ключей от жилого дома.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2013 года исковые требования Чудмаева П.П. удовлетворены частично.

Чудмаев П.П. вселен в жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Ответчик Чудмаев Иван Павлович обязан не чинить Чудмаеву Петру Павловичу препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, а также передать последнему дубликат ключей от данного жилого дома.

В остальной части иска Чудмаеву Ивану Павловичу отказано.

В апелляционной жалобе представители Чудмаева И.П. Чудмаева А.П. и Соломатин А.А. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что: довод истца о чинимых ему препятствий со стороны ответчика ничем не подтверждается; истец не принимал наследство, пропустил срок принятия наследства, поэтому никаких прав на указанное имущество не имеет (л.д.171-175).

В судебное заседание истец Чудмаев П.П., представитель ответчика Соломатин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.202,203), о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик Чудмаев И.П. его представитель Чудмаева А.П. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "данные изъяты" находятся в общей долевой собственности истца и ответчика. Указанные доли Чудмаеву П.П. и Чудмаеву И.П. (по "данные изъяты" доли за каждым) в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом определены решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2012 года, вступившим в законную силу 10 мая 2012 года. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? доли жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" доли земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенных по адресу: "данные изъяты" выдано на имя Чудмаева Петра Павловича 23 июня 2012 года.

Судом первой инстанции установлено, что Чудмаев И.П. препятствует Чудмаеву П.П. в пользовании принадлежащих ему по праву собственности объектов недвижимости, подтверждается показаниями свидетелей Г.Г.П., Н.Г.П., Б.В.Н. и Л.Н.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что Чудмаев П.П., как собственник "данные изъяты" доли жилого дома вправе использовать его для личного проживания, пришел к обоснованному выводу о вселении последнего в данное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В связи с этим обжалуемое решение суда о возложении на ответчика обязанности не препятствовать истцу в пользовании жилым домом является по существу правильным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на тщательном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств и учитывает, что сложившиеся на протяжении длительного времени конфликтные отношения между сторонами, безусловно, препятствовали и препятствуют Чудмаеву П.П. проживать в жилом помещении, право на пользование, владение и распоряжение которым у него возникло в силу решения суда и не утрачено.

Довод апелляционной жалобы о том, что чинимые препятствия со стороны ответчика ничем не подтверждаются, отклоняется, поскольку данные обстоятельства опровергаются свидетельскими показаниями.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не принимал наследство, а также пропустил срок принятия наследства также не нашел подтверждения при рассмотрении данного дела и опровергается вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2012 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств у судебной коллегии не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей Чудмаева И.П. Чудмаевой А.П. и Соломатина А.А. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий Г.К. Екония

Судьи В.А. Ганченкова

Ю.П. Тамаров