Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-1802/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,

судей: Козиной Е.Г., Фошиной С.С.,

при секретаре: Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2013 года в городе Саранске дело по частной жалобе генерального директора ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Оборнева С.В. на определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куприянов И.Н. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об индексации сумм возмещения вреда, присужденных решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2010 года с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" исходя из уровня инфляции с учетом величины прожиточного минимума.

Просил взыскать с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" в его пользу разницу между получаемыми им выплатами в размере ... руб. и должными суммами выплат с учётом повышения прожиточного минимума в период с 1 сентября 2010 года по 1 апреля 2013 года в размере ... руб. Обязать ОАО "Приобьтрубопроводстрой" самостоятельно производить индексацию выплачиваемых в его пользу сумм с учётом повышения прожиточного минимума, начиная с 1 апреля 2013 года.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2013 года заявление Куприянова И.Н. удовлетворено частично. С ОАО "Приобьтрубопроводстрой" в пользу Куприянова И.Н. взыскана индексация присуждённых сумм возмещения вреда за период с 1 сентября 2010 года по 30 марта 2013 года, в размере ... руб.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

На ОАО "Приобьтрубопроводстрой" возложена обязанность производить индексацию присуждённых решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2010 года в пользу Куприянова И.Н. ежемесячных денежных сумм в возмещение утраченного заработка с учетом повышения прожиточного минимума, начиная с 1 апреля 2013 года.

Генеральный директор ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Оборнев С.В. подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, указывая на то, что суд неправильно применил статью 1 Федерального закона от 2 декабря 2009 года N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов", не подлежащую применению, так как данная норма устанавливает индекс инфляции 2010 года по отношению к 2009 году. Размер утраченного заработка, подлежащего возмещению Куприянову И.Н., был определен Чамзинским судом Республики Мордовия с 1 сентября 2010 года уже с учётом всех экономических показателей, существующих в сентябре 2010 года, а потому, суд необоснованно и незаконно проиндексировал за период с 1 сентября по 31 декабря 2010 года присужденную сумму ( ... руб.) на 8 % - индекс инфляции, установленный ранее указанным законом, что составило ... руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2010 года с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" в пользу Куприянова И.Н. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья взысканы ежемесячные платежи, начиная с 1 сентября 2010 года в размере ... руб., выплату которых ОАО "Приобьтрубопроводстрой" производил в период 1 сентября 2010 года и по июнь 2013 года.

В связи с повышением стоимости жизни должник в добровольном порядке индексацию сумм возмещения вреда не производил.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя и должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

В силу положений статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36). Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке (пункт 37).

Разрешая заявление Куприянова И.Н. об индексации присужденных сумм возмещения вреда в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно применил нормы материального права, учел разъяснения, изложенные пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для индексации присужденных ему сумм возмещения вреда причиненного повреждением здоровья, поскольку такую индексацию с учетом изменений, произошедших в законодательстве, регулирующем порядок индексации сумм в возмещение вреда здоровью, ответчик в добровольном порядке не производил.

С учетом заявленного требования, суд правильно определил период неисполнения ОАО "Приобьтрубопроводстрой" решения суда, в который произошли инфляционные изменения и обоснованно проиндексировал сумму возмещения вреда, начиная с 1 сентября 2009 года по 30 ноября 2011 года исходя из уровня инфляции, установленного законом, а с 1 декабря 2011 года (статьи 1091 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 декабря 2011 года) из величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Мордовия.

Проверив правильность расчёта, подробно приведённого в определении суда подлежащей взысканию суммы, судебная коллегия полагает возможным с ним согласиться, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствуют требованиям закона и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Довод частной жалобы о том, что присуждённая Куприянову И.Н. сумма возмещения вреда ранее была проиндексирована с учетом коэффициента уровня инфляции на 2010 год решением суда от 29 сентября 2010 года, является несостоятельным и подлежит отклонению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 2009 года N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" уровень инфляции на 2011 год установлен в размере, не превышающим 8,0% (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года).

Как обоснованно констатировал суд первой инстанции, при расчёте подлежащей выплате суммы ежемесячных платежей с 1 сентября 2010 года уровень инфляции, предусмотренный законом о Федеральном бюджете на 2010 год, судом не применялся. Сумма возмещения вреда здоровью с 1 января 2010 года с учётом уровня инфляции проиндексирована не была.

Из решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2010 года при определении размера утраченного заработка суд исходил из размера обычного заработка участкового уполномоченного в должности лейтенанта милиции ОВД по Чамзинскому муниципальному району, в период с 1 июня 2009 года по 31 июля 2009 года - в размере ... руб., в период с 1 августа 2009 года по 31 мая 2010 года - в размере ... руб.

Вынося определение, суд проанализировал письменные документы и, дав оценку всем представленным сторонам доказательствам в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявление в части, определив сумму индексации в размере ... руб.

Доводы частной жалобы не влияют на существо принятого определения и не содержат оснований для его отмены или изменения, поскольку основаны на ином толковании норм материального права, отличного от приведённого судом в мотивировочной части обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Оборнева С.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г.Козина

С.С. Фошина