Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2013 г. по делу N 33-3099/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Горохова Ю.М.,

судей Тарасовой С.С., Осиповой А.А.,

при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2013 г., которым по иску Федорова А.В. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Федорова А.В. в соответствии с действующим законодательством благоустроенное применительно по городу Якутску жилое помещение общей площадью от N ... до N ... кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что относится к категории детей-сирот, состоит на учете нуждающихся в жилье, собственного жилого помещения не имеет. До настоящего времени обязанность предоставления жилья ответчиком не исполнена. Просил предоставить жилое помещение в соответствии с нормами жилищного законодательства площадью не менее N ... кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истцу предлагалась соответствующая установленным требованиям квартира, от которой он отказался.

Представитель ответчика Селиверстова А.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец Федоров А.В. в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что Федоров А.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот и имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". С 2009 г. он состоит на учете, как нуждающийся в обеспечении жилым помещением, не имеет закрепленного за ним жилого помещения.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.В соответствии с п.6 ч.1 ст. 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства отнесено к вопросам местного значения.

Таким образом, обязанность по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложена на органы местного самоуправления.

Согласно ст. 4 Закона РС(Я) "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 15.12.2012 N 1154-З N 1201-IV детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются однократно в виде изолированного жилого помещения (жилого дома или квартиры) в установленном законодательством порядке общей площадью от N ... до N ... кв.м., отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и степени благоустройства, определенной органом местного самоуправления.

Исходя из изложенных обстоятельств и положений норм материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, в связи, с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцу предлагалось жилое помещение, от которого он отказался, не состоятелен, поскольку сам по себе отказ от получения жилого помещения не освобождает ответчика от предоставления жилого помещения. Ответчик в порядке исполнения решения суда может предложить истцу квартиру, которая ранее ему предлагалась.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных материалах дела. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2013 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.М.Горохов

Судьи: С.С.Тарасова

А.А.Осипова